Дело № 2-4942/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 годаг. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Калинина А.В.,

при секретаре судебного заседания Голощаповой Н.А.,

с участием истца Мечко В.В.,

представителя истца Поручаева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мечко Валерия Владимировича к Демельханову Супьяну Якубовичу о взыскании суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мечко В.В. обратился в суд с иском к Демельханову С.Я. о взыскании суммы займа, судебных расходов.

Просил взыскать с ответчика неуплаченную сумму займа в размере 219 000 (двести девятнадцать тысяч) руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 5 390 (пять тысяч триста девяносто) руб. 00 коп.

Заявленные требования обосновал тем, что в апреле 2005 года между ним и Демельхановым Супьяном Якубовичем был заключен договор денежного займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 125 000 руб. 00 коп., осенью 2005 года занял ответчику 25 000 руб. 00 коп., в июне 2006 года – 69 000 руб. 00 коп., а всего: 219 000 (двести девятнадцать тысяч) руб. 00 коп. – под строительство продуктового павильона по ул.Бийской, 35 на его приусадебном участке.

Согласно условиям договора, сумма займа должна была быть возвращена в срок по окончанию строительства по его требованию.

Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было до настоящего времени.

В судебном заседании истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика неуплаченную сумму займа в размере 218 000 (двести восемнадцать тысяч) руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 5 390 (пять тысяч триста девяносто) руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний.

Истцом представлены письменные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа с ответчиком на указанную сумму - заявление о возбуждении уголовного дела (л.д.12), протокол принятия устного заявление о преступлении (л.д.13), протоколы опроса Демельханова С.Я. (л.д.14,15).

Согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценивая представленные письменные доказательства, приходит к выводу о доказанности факта заключения ответчиком с истцом договора займа, факта получение по нему денег в сумме 218 000 руб. 00 коп., а так же факта невозврата указанной суммы истцу и признание ответчиком долга в указанной сумме.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца в полном объеме – в сумме 218 000 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5 390 руб. 00 коп., исходя из суммы удовлетворенных требований и квитанции об оплате государственной пошлины (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд