Дело № 2-3339/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 годаг. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска

в лице судьи Калинина А.В.,

при секретаре судебного заседания Голощаповой Н.А.,

с участием истца Казанцевой Ю.М.,

представителя ответчика Кирилеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой Юлии Мансуровны к ЗАО «СУМет» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцева Ю.М. обратилась в суд с иском к ЗАО «СУМет» о признании права собственности.

В обоснование иска указала, что 06.07.2004 года между истцом и ответчиком ЗАО «СУМет» был заключен договор № об инвестиционной деятельности, по условиям которого она обязалась внести денежные средства, а ЗАО «СУМет» обязалось обеспечить реализацию инвестиционного проекта (в качестве заказчика-застройщика) по строительству и сдаче в эксплуатацию жилого кирпичного дома по ул.Новосибирская-Пархоменко в Ленинском районе г.Новосибирска.

В соответствии с условиями пунктов 1.2 и 3.1.3 договора № об инвестиционной деятельности от 06.07.2004 года ответчик обязался завершить строительство во 2 квартале 2006 года, дополнительным соглашением от 29.12.2007 года срок продлен до IV квартала 2008 года, и передать истцу квартиру – двухкомнатную квартиру №164 строительный номер, общей площадью 54,62 кв.м., расположенную во втором подъезде на пятом этаже. Свои обязательства по внесению денежных средств, в размере 436 960 руб. 00 коп.Казанцева Ю.М. выполнила в полном объеме, что подтверждается прилагаемой к исковому заявлению квитанцией. Ответчик обязательства по договору не исполнил. Истец просит удовлетворить исковые требования.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал полностью, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Признание иска ответчиком принято судом, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд