Дело № 2-1804/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июля 2015 года г. Новосибирск

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Надежкин Е.В. при секретаре Купцовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мейбуллаевой Оксаны Юрьевны к Мейбуллаевой Галине Ивановне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

В производстве суда находится гражданское дело по иску Мейбуллаевой О.Ю. к Мейбуллаевой Г.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Истец Мейбуллаева О.Ю. дважды не явились в суд без уважительной причины, ходатайств о переносе срока рассмотрения дела в суд не представила, не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, направленные по почте судебные извещения не получает без уважительной причины, что на основании ст. 117 ГПК РФ суд расценивает как отказ истца от получения судебного извещения и считает истца надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик Мейбуллаева Г.И., представитель ответчика адвокат Марьясова М.Н. действующая на основании ордера в судебном заседании заявили ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по существу.

Суд, выслушав пояснения стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения следующим основаниям:

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Двукратное не получение истцом судебных извещений направленных по почте суд расценивает как отказ истца от получения судебного извещения и считает истца надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Сторона истца не заявляла ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие или о переносе срока рассмотрения гражданского дела в связи с наличием уважительной причины, уважительность причины не явки в суд не сообщала, доказательств о не возможности явки в суд для рассмотрения дела не представила.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу. На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223,224,225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Мейбуллаевой Оксаны Юрьевны к Мейбуллаевой Галине Ивановне о взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что Калининский районный суд г. Новосибирска, вынесший определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть в дальнейшем обжаловано в Новосибирский областной суд, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения определения через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья Е.В. Надежкин