Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2016 года город Новосибирск

дело № 2-2857/2016

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи

Котина Е.И.

при секретаре

Авхимович К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2857/2016 по иску юл1 в интересах неопределенного круга лиц к юл2 о признании договора купли-продажи недействительным,

установил:

юл1 в интересах неопределенного круга лиц обратились в суд с иском к юл2 о признании договора купли-продажи недействительным.

В обоснование требований истец указал, что согласно абз. 1 ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. В /дата/ в юл1 был проведен рейд. Сотрудник Истца — Тихонов А. О. в присутствии двух свидетелей — Домарова Р.С. и Глебовского В.В. посетили салон Ответчика, расположенный по адресу <адрес>, и под видом покупателей попросили предоставить стандартный экземпляр договора на покупку транспортного средства, заключаемого Ответчиком с физическим лицом. Сотрудником был предоставлен стандартный экземпляр. Согласно п. 8.2 указанного договора Продавец в случае несвоевременной поставки транспортного средства несет ответственность в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки поставки товара.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Принимая во внимание п. 1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами ши иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Так как неопределенный круг лиц может являться покупателем транспортного средства в салоне Ответчика, Истец полагает что данным пунктом нарушаются права неопределенного круга потребителей.

Просит суд:

признать п. 8.2 Договора купли продажи автомобиля недействительным как ущемляющим права неопределенного круга потребителей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежаще под роспись в справочном листе дела.

В судебном заседании представитель ответчика Зайцев В.Г. заявленные требования не признал, в обоснование возражений указал, что из смысла ст. 420, 432, 434, 161, 162 ГК РФ следует, что договором признается соглашение между сторонами о существенных условиях сделки, оформленное в установленном законом порядке (применимо к данному спору - в простой письменной форме).

Пунктом 3 ст. 455 ГК РФ установлено, что существенным условием для договора купли-продажи является согласование/определение предмета сделки (наименование, количество и т.п.). Истцом суду предоставлен «договор купли-продажи автомобиля № от «» 201 г.». Как усматривается из данного документа, в нем не указаны стороны сделки, а также не определен ее предмет. Следовательно, предоставленный Истцом «договор купли-продажи автомобиля № от « »201г.» не является договором в смысле, заложенном в это определение законодателем, а значит невозможно признание любого из его условий недействительным.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 1 ст. 332 ГК РФ установлено: кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из смысла указанных выше норм права следует, что неустойка может быть начислена как по закону, так и по договору. Пунктом 8.2. «договора купли-продажи автомобиля №от «»201г.» определена неустойка за просрочку сроков передачи автомобиля в размере 0,01% от внесенной суммы (договорная неустойка). Статья 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за просрочку передачи предварительно оплаченного товара предусматривает неустойку в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара (законная неустойка). То есть при таких обстоятельствах покупатель в случае просрочки передачи ему продавцом предварительно оплаченного товара вправе требовать уплаты продавцом как договорной, так и законной неустойки, а это никаким образом не ущемляет права потребителя по сравнению с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», а наоборот приносит ему дополнительный доход.

Также указал, что представленный проект договора купли-продажи не является договором, заключённым с конкретным покупателем, при заключении договора с конкретным покупателем все его условия обсуждаются продавцом и покупателем, итоговый договор заключается в строгом соответствии с законом. Кроме того, покупателем по указанному договору может быть не только гражданин, но и юридическое лицо, на которое нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются.

Просил в удовлетворении иска отказать.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторону ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из представленных в дело истцом учредительных документов, истец является общественной организацией, осуществляющей содействие защите прав потребителей (устав, л.д. 15).

Как установлено судом, нарушение прав неопределённого круга потребителей истец связывает с тем, что истец, реализуя свои уставные задачи как организация по защите прав потребителей, при проведении проверки деятельности ответчика в январе 2016 г. получила от ответчика экземпляр договора купли-продажи автомобиля. Согласно п. 8.2 указанного договора Продавец в случае несвоевременной поставки транспортного средства несет ответственность в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки поставки товара (л.д. 8).

Полагая, что данное условие нарушает императивное требование ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», устанавливающей твёрдый размер законной неустойки (0,5%), истец обратился в суд с настоящим иском.

При оценке оснований требований истца суд исходит из следующих норм права.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. 1 ст. 16 данного закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу п.1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из указанных положений закона следует, что для предъявления иска о признании сделки (договора) недействительным в части предмет иска должен представлять собой сделку в смысле, придаваемом ей Гражданским кодексом РФ.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1, 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пп. 1 п.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как обоснованно отмечено ответчиком, указанным положениям закона представленный в дело документ, поименованный как «договор купли-продажи автомобиля №_____», не соответствует: в тексте отсоветует