российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

19 апреля 2012 г.

Дело № 2-

3152

/2012

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазкова А.И.к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец Глазков А.И. обратился в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнений) взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 38 825 руб. 65 коп., расходы по оценке ущерба в размере 3 200 руб., расходы за оформление доверенности в размере 600 руб., расходы по оплате услуг представителя 16000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 2 250 руб. 40 коп.

В обосновании требований истец указал, что 25.01.2011г. на ул.Сиб.Гвардейцев, 49/1в г.Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомашины Субару Легаси Ланкастер госзнак У 225 ЕХ 54, принадлежащей истцу и под его управлением, автомашины ВАЗ 21074 госзнак Х 246 ХО 42 под управлением Данина Николая Игоревича.

Виновным в данном ДТП является водитель Данин Н.И., который нарушил п.10.1 ПДД. В действиях водителя Глазкова А.И. нарушений не установлено. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, поврежден. Отчетом определен размер восстановительного ремонта с учетом износа в размере 109 070 руб. 73 коп. Глазков А.И. обратился в страховую компанию ЗАО «Страховая группа «УралСиб», где была застрахована гражданская ответственность истца в порядке прямого возмещения. После обращения к ответчику, последний произвел выплату страхового возмещения в размере 43 924 руб. 35 коп. С размером выплаченного возмещения истец не согласен.

В судебное заседание истец Глазков А.И.и его представитель Новоевская О.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «УралСиб» Бородин В.В. на основании доверенности от 01.07.2011г. иск не признал, пояснил, что сумма определенная страховщиком достаточная для возмещения ущерба, подтверждена отчетом, сумма на услуги представителя завышена.

Третье лицо ОАО СК «БАСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Третье лицо Данин Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства, судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу». На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.01.2011г. в 16 часов 00 мин. у дома 49/1 по ул.Сибиряков-Гвардейцев в г.Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Субару Легаси Ланкастер госзнак У 225 ЕХ 54, принадлежащей истцу и под его управлением, автомашины ВАЗ 21074 госзнак Х 246 ХО 42 под управлением Данина Н.И. Виновным в данном ДТП является водитель Данин Н.И., который нарушил п.10.1 ПДД, нарушений со стороны водителя Глазкова А.И. не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, исследованным в судебном заседании и не оспаривались ответчиком.

Также ответчиком не оспаривалось, что случай является страховым и автогражданская ответственность владельца автомашины Субару Легаси Ланкастер госзнак У 225 ЕХ 54 застрахована в ЗАО «УралСиб» и истец имеет право на обращение в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности…» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Отчетом ИП Гнатюк А.В. №260111-П-1 от 26.01.2011г. определен размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения его автомобиля в размере 109070 руб. 73 коп. (л.д.13-21) За составление отчета истец оплатил 3200 руб.

Отчетом ООО «Сибирская Ассистанская Компания» определена стоимость материального ущерба в размере 58373,26 руб. (л.д.42-47)

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 43924, 35 руб. (л.д.30)

В связи с наличием спора о размере ущерба, судом назначена экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля.

Заключением эксперта №1397/7-2 от 20.01.2012г. ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 82 750 руб. (л.д.82-88) Данное заключение сторонами не оспаривалось.

В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 82750 - 43924, 35 = 38825,65 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 16 000 руб., расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг и чеком. (л.д.102,107-109)

С учетом сложности дела, его продолжительности, объема процессуальной работы представителя суд считает разумным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 6000 руб.

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 600 руб. (л.д.7) и расходы по оценке ущерба 3200 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3) и расходы по оплате экспертизы (л.д.80) пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Глазкова А.И. сумму страхового возмещения в размере 38 825 руб. 65 коп., расходы по оценке ущерба в размере 3 200 руб., расходы за оформление доверенности в размере 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 1 460 руб. 98 коп.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФБУ Сибирский региональный центр Судебной экспертизы Минюста России за производство судебной экспертизы 3968 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Пиотровская Ю.Е.