Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2018 года<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьиШевелевой Е.А.,

при секретареХромовских Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> общественного фонда защиты прав потребителей «Крис» в интересах Безрукова В. Н. к АО «Новосибирское областное агентство ипотечного кредитования» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> общественный фонд защиты прав потребителей «Крис» в интересах Безрукова В. Н. обратился в суд с иском к АО «Новосибирское областное агентство ипотечного кредитования» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1177445,06 рублей, кроме этого, просит взыскать с ответчика штраф 588722,53 рублей за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование заявленных требований указывает, что 21.03.2011г. решением Октябрьского районного суда <адрес> частично удовлетворены исковые требования АО «Новосибирское областное агентство ипотечного кредитования» к Безрукову В. Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Суд решил взыскать с Безрукова В. Н. досрочно в пользу АО «Новосибирское областное агентство ипотечного кредитования» задолженность по договору займа <данные изъяты> от /дата/ 3402372,44 рублей невозвращенной суммы займа, 62624,59 рублей договорных процентов за пользование займом по состоянию на /дата/, 15000 рублей начисленных договорной пени за просрочку возврата платежей, а также, начиная с /дата/ и по день фактического возврата займа взыскивать проценты за пользование кредитом в размере 11,89% годовых от остатка суммы займа. Обратить взыскание по вышеуказанной заемной задолженности по договору <данные изъяты> от /дата/ на заложенную по закладной от /дата/ двухкомнатную <адрес>, общей площадью 63,6 кв.м., расположенную в <адрес> на 9 этаже по <адрес>, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости для реализации с торгов 4011000 рублей. /дата/ на основании указанного решения возбуждено исполнительное производство, и квартира передана на реализацию в Территориальное управление агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>. Победителем торгов, состоявшихся /дата/, является Ачапкина Е.С., и с ней /дата/ заключен договор купли-продажи за 3579817,50 рублей, которые направлены взыскателю.

До проведения торгов истец частично погашал задолженность ответчику платежными поручениями № от /дата/ на сумму 400000 рублей, № от /дата/ на сумму 200000 рублей, № от /дата/ на сумму 400000 рублей. Таким образом, взыскатель необоснованно получил 1177445,06 рублей (л.д.2-5).

Истец Безруков В.Н. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не представил.

<адрес> общественного фонда защиты прав потребителей «Крис», действующего в интересах Безрукова В.Н., Кашенцев Р.С. поддержал доводы и требования искового заявления. Представил уточненный расчет цены иска, в случае если суд согласится с возражениями ответчика относительно начисления процентов на основную задолженность. Указал, что ответчик злоупотреблял своим правом, поскольку предъявил исполнительный лист в ОСП спустя продолжительный период времени после вынесения судебного решения. Истец не должен нести негативные последствия из-за длительности проведения торгов.

Представитель ответчика Михалева О.С. в судебном заседании исковые требования не признала, фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривала, поддержала доводы письменного отзыва (л.д.33-35), что ответчик не только не получил неосновательного обогащения, но и Безруков В.Н. остался должен 535724,16 рублей, поскольку исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества. Расчет исковых требований истцом произведен без учета обязанности должника оплачивать проценты на сумму основного долга с /дата/.

Представитель третьего лица - УФССП по <адрес> в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ частично удовлетворены исковые требования АО «Новосибирское областное агентство ипотечного кредитования» к Безрукову В. Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Суд решил: взыскать с Безрукова В. Н. досрочно в пользу АО «Новосибирское областное агентство ипотечного кредитования» задолженность по договору займа <данные изъяты> от /дата/ 3402372,44 рублей невозвращенной суммы займа, 62624,59 рублей договорных процентов за пользование займом по состоянию на /дата/, 15000 рублей начисленных договорной пени за просрочку возврата платежей, а также, начиная с /дата/ и по день фактического возврата займа взыскивать проценты за пользование кредитом в размере 11,89% годовых от остатка суммы займа; обратить взыскание по вышеуказанной заемной задолженности по договору <данные изъяты> от /дата/ на заложенную по закладной от /дата/ двухкомнатную <адрес>, общей площадью 63,6 кв.м., расположенную в <адрес> на 9 этаже по <адрес>, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости для реализации с торгов 4011000 рублей; взыскать с Безрукова В. Н. в пользу АО «Новосибирское областное агентство ипотечного кредитования» судебные расходы в размере 29599,98 рублей. Указанное решение вступило в законную силу /дата/ (л.д.38-42).

/дата/ на основании указанного судебного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № (л.д.16).

Согласно платежным поручениям № от /дата/ на сумму 400000 рублей, № от /дата/ на сумму 200000 рублей, № от /дата/ на сумму 400000 рублей, Безруков В.Н. частично погасил задолженность на общую сумму 1000000 рублей (л.д.23-25).

/дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с поступившим заявлением взыскателя (л.д.17).

/дата/ на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от 21.03.2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вновь возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.18).

/дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, и <адрес> в <адрес> передана на реализацию на открытых торгах в Территориальное управление агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (л.д.79,80)

Согласно размещенной в сети Интернет информации о проведении торгов (л.д.45-52), и протокола о результатах повторных торгов по продаже арестованного имущества от /дата/ победителем торгов, состоявшихся /дата/, является Ачапкина Е.С. Цена проданного имущества составляет 3579817,50 рублей (л.д.19-20).

Постановлением от /дата/ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> полученные от реализации квартиры должника денежные средства в сумме 3579817,50 рублей перечислил на счет должника АО «Новосибирское областное агентство ипотечного кредитования», при этом сумма задолженности по исполнительному производству на момент распределения указанных денежных средств составляла 4097606,30 рублей (л.д.53).

Постановлением от /дата/ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> окончил исполнительное производство, в связи с чем у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (л.д.54,55).

Ответчиком в материалы дела представлен расчет задолженности Безрукова В.Н., с учетом начисляемых с /дата/ до /дата/ процентов в размере 11,89% годовых на остаток суммы займа, который учитывает все поступившие от заемщика платежи, в том числе, и перечисленные им /дата/ 400000 рублей, /дата/ 200000 рублей, /дата/ 400000 рублей. Всего начислено 1605944,65 рублей (л.д.37). Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, Безруков В.Н. оплатил самостоятельно 1000000 рублей, и 3579817,50 рублей погашено за счет продажи его квартиры, всего 4579817,50 рублей. Тогда как его задолженность составляла 3402372,44 рублей сумма займа, 62624,59 рублей договорные проценты за пользование займом по состоянию на /дата/, 15000 рублей пени, 29599,98 рублей судебные расходы, 1605944,65 рублей договорные проценты за пользование займом после /дата/, соответственно остаток долга Безрукова В.Н. перед АО «Новосибирское областное агентство ипотечного кредитования» составлял 535724,16 рублей, и каких-либо переплат им не осуществлялось.

Судом не принимаются доводы представителя истца о необоснованности начисления процентов, и злоупотреблении ответчиком своими правами, как основанных на неверном понимании норм материального права. На взыскание процентов с /дата/ прямо указано в решении Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/, и в силу положений ст. 61 ГПК РФ эти обстоятельства не подлежат оспариванию и доказыванию.

Кроме того, обращение в службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного решения является правом, а не обязанностью кредитора, и не освобождает должника от ответственности. Только надлежащее исполнение обязательств со стороны Безрукова В.Н. служило бы основанием для прекращения его долгового обязательства, но такового в период начисления процентов не последовало.

Матери