российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

01 июня 2012 г.

Дело № 2-

2752

/2012

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зябловой В.Г. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец Зябловой В.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 54 840 руб. 05 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 845 руб. 20 коп.

В обосновании требований истец указала, что 03.09.2011г. в 07 ч. 20 мин. по адресу г.Новосибирск, ул. Авиастроителей, 15 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием принадлежащего ей автомобиля Мицубиси Айртрек, г/н О838РА 54 и автомобиля Тойота Лэнд Крузер, г/н Н952КЕ54 под управлением Криворотова В.М.

Виновным в данном ДТП является водитель Криворотов В.М., который нарушил п.8.5 ПДД,

Автогражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование».

В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, поврежден. После обращения к ответчику, последний произвел выплату страхового возмещения в размере 15 594 руб. 82 коп. С размером выплаченного возмещения истец не согласна.

В судебное заседание истец Зяблова В.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Ее представитель Богданов И.В. на основании доверенности от 02.04.2012г. за №1-674 сроком на три года (л.д. 21) иск поддержал, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование», в лице Шагаев А.Г. на основании доверенности от 30.01.2012г. за №1Д-20 (л.д.25) иск не признал, пояснив, что выплата страхового возмещения произведена в полном размере, оснований для удовлетворения иска не имеется, размер оплаты услуг представителя завышен.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.09.2011г. в 07ч. 20 мин. по адресу г.Новосибирск, ул. Авиастроителей, 15 произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Айртрек, г/н О838РА 54, под управлением Зябловой В.Г. и автомобиля Тойота Лэнд Крузер, г/н Н952КЕ54 под управлением Криворотова В.М.

Виновным в данном ДТП является водитель Криворотов В.М., который нарушил п.8.5 ПДД, нарушений со стороны водителя Зябловой В.Г. не установлено. В результате ДТП автомобили повреждены.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, исследованным в судебном заседании и не оспаривались ответчиком.

Также ответчиком не оспаривалось, что случай является страховым и автогражданская ответственность владельца автомашины Мицубиси Айртрек застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» и право Зябловой В.Г. на прямое возмещение ущерба.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности…» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Отчетом ООО «Альянс ПРО» от 02.04.2012г. за №75 определен размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения его автомобиля в размере 67 434 руб. 87 коп. (л.д. 29-35). Ответчиком доказательств иного размера ущерба не предоставлено, данный отчет не оспорен.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 15 594 руб. 82 коп.

Поскольку доказательств, опровергающих представленный истцом размер ущерба, не предоставлено, что считает, что требование о взыскании недоплаченной части страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг и распиской (л.д. 26-28).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 4 000 руб. При этом, суд исходит из требований разумности, справедливости, сложности дела, объема процессуальной работы представителя.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Зябловой В.Г. страховое возмещение в размере 54 840 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 845 руб. 20 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Пиотровская Ю.Е.