российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

26.02. 2013 г.

Дело №-

916

/2013

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Семенихиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жучик М.С. к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», ГУ МВД России по <адрес> о взыскании страховой выплаты, штрафа,

у с т а н о в и л :

Истец Жучик М.С. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в свою пользу страховую выплату в размере 1000 000 руб., штраф в размере 1% от невыплаченной страховой суммы за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения по делу, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по тарифу за удостоверение нотариусом доверенности в размере 800 руб.,

Обязать ответчика ГУ МВД России по <адрес> включить Жучик М.С. в список лиц, подлежащих страхованию в 2012г.

В обоснование иска указала, что проходила службу в ГУ МВД России по НСО, ДД.ММ.ГГГГ уволена со службы по пункту «ж» п.1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ей установлена вторая группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период прохождения службы.

Жизнь и здоровье сотрудников внутренних дел подлежит обязательному государственному страхованию. К страховым случаям относится установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы либо до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболеваю полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

От руководства ГУ МВД России по НСО истец узнала, что между МВД РФ и ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации на 2012 год.

В связи с установлением истцу инвалидности ГУ МВД России по НСО обратилось к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», предоставив все необходимые документы в отношении истца для выплаты страхового возмещения. В выплате страхового возмещения ответчик отказал. Считает отказ незаконным.

В судебное заседание истец Жучик М.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ее представитель Бойков А.А. иск поддержал, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ГУ МВД России по <адрес> Бочарникова Е.В. иск не признала, считает, что требования к ответчику ООО СК «ВТБ Страхование» подлежат удовлетворению, дала соответствующие пояснения.

Представители ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» Храбцов К.К., Кунгурцев Д.В. иск не признали, дали соответствующие пояснения.

Представитель третьего лица ОАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что Жучик М.С. проходила службу в ГУ МВД России по <адрес>. Приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ уволена со службы в органах внутренних дел по пункту «ж» (по болезни) ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел. (л.д.6)

ДД.ММ.ГГГГ ей установлена вторая группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы. (л.д.7)

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> передало в ООО СК «ВТБ Страхование» материалы для определения права на получение страховых сумм сотрудниками, в том числе были сданы документы Жучик М.С. (л.д.4,5)

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» вернуло представленные документы Жучик М.С., по тому основанию, что отсутствуют основания для получения страховой выплаты, разъяснено, что документы на получение страховых выплат по страховым случаям 2012г., но уволенным в 2011г. следует представлять в страховую компанию, принявшие на себя обязательства по страхованию в 2011г. (л.д.10)

На основании ч.1 ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).(ч.3 ст.927)

В соответствии с ч.2 ст.969 Гражданского кодекса РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников внутренних дел определяет Федеральный закон N 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

На основании п.1 ст.1 Федерального закона N 52-ФЗ от 28.03. 1998г. объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Во исполнение требований Федерального закона N 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между МВД России и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен Государственный контракт № ГК. (л.д.22-28)

В соответствии с п.1.1. Государственного контракта № ГК предметом настоящего Контракта является страхование в 2012 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ при наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В п.2.2 Государственного контракта № ГК предусмотрено, что при наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1. и 3.1.2. настоящего Контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются Застрахованными лицами в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы военных сборов.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из указанной нормы, основанием выплаты страхового возмещения является наступление страхового случая.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно абз.3 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является:

установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы.

В силу указанных положений страховым случаем является установление инвалидности вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, если она наступила в период прохождения военной службы либо до истечения одного года после увольнения с военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ Жучик М.С. уволена со службы, ДД.ММ.ГГГГ (до истечения одного года после увольнения) ей установлена вторая группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы.

В соответствии с п.13.1. Государственного контракта № ГК, настоящий Контракт вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Страховщик принимает на себе обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, происшедшим с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, страховой случай являющийся основанием для страховой выплаты в соответствии с Государственным контрактом № ГК наступил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия данного контракта и у ответчика наступила обязанность выплаты страхового возмещения.

В п.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ предусмотрено, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах:

в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов : инвалиду II группы - 1 000 000 рублей;

Аналогичный размер страховой суммы определен и п. 9.1.2. Государственного контракта № ГК.

Таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения истцу в размере 1000000 руб. в силу вышеуказанных положений должна быть возложена на ООО СК «ВТБ Страхование».

В соответствии с п.4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.п.8.6, 8.7. Государственного контракта № ГК, срок осуществления страховой выплаты не более 15 (пятнадцати) дней со дня предоставления Страховщику всех необходимых документов. В случае необоснованной задержки Страховщиком выплаты страховых сумм Страховщик из собственных средств выплачивает Застрахованному лицу (Выгодоприобретателю) штраф в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки.

Необходимые документы на получение страховой выплаты получены в ООО СК «ВТБ Страхование» ДД.ММ.ГГГГ. В установленный 15-ти дневный срок выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. В связи с чем, требования истца о взыскании штрафа являются обоснованными.

Истцом заявлен штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2700000 руб.

Период прострочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 дн.)

Размер неустойки составляет 1000000 руб. * 1% / 100 * 300 дней = 3000000 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки 3000000 руб. явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства в связи с чем, учитывая длительность периода просрочки исполнения обязательств, суд считает возможным снизить размер штрафа (пени) до 500000 руб.

Возражая относительно заявленных требований представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование», считает что ООО СК «ВТБ Страхование» является ненадлежащим ответчиком. Государственный контракт № ГК действует в отношении лиц, состоящих на службе в 2012г., при этом ссылается на п.13.1 Государственного контракта № ГК. Истец уволена в 2011<адрес> по страхованию для лиц, уволенных в 2011 должна нести страховая компания ОАО «Росгосстрах» по государственному контракту, который действовал в 2011г., при этом ссылается на п.3.1.5 данного контракта.

Указанные доводы суд не принимает, т.к. как указано выше основанием для страховой выплаты является наступление страхового случая, который в случае с истцом имел место быть в 2012г. в период действия Государственного контракта № ГК.

В п.3.1.5 Государственного контракта № ГК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МВД РФ и ОАО «Росгосстрах», который действовал в 2011 году, предусмотрено, что осуществление страховых выплат, уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

Указанное условие договора не может быть применено, т.к. оно противоречит иным условиям данного контракта, а именно п.3, которым предусмотрено, что является страховым случаем, и влечет обязанность выплаты страхового возмещения.

Кроме того, данное условие договора является ничтожным (ст.168 ГК РФ), т.к. стороны контракта решили вопрос об обязанностях лиц, которые не являются стороной данного договора.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ссылка представителя ООО СК «ВТБ Страхование» на п.3.2. Государственного контракта 31/25 ГК, также не может быть принята.

Пункт 3.2. Государственного контракта, содержит условие о том, что осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

Поскольку п.3.2. контракта, вводит не предусмотренное ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ дополнительное условие для наступления страхового случая, то указанный пункт Государственного контракта № ГК не соответствует действующему законодательству, является ничтожным (ст.168 ГК РФ), в связи с чем, не подлежит применению. Кроме того, указанным пунктом возложена обязанность по осуществлению страховых выплат на иные страховые организации, которые не являются сторонами контракта и не давали свое согласие на несение обязательств за пределами ранее заключенных и прекращенных договоров страхования.

Возражая относительно требований о взыскании штрафной неустойки представитель ответчика указал, что документы были возвращены Жучек М.С., следовательно обязательств не наступило.

Данные возражения не могут быть приняты.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательства в установленный срок ответчиком не исполнены, что влечет меру ответственности в виде штрафной неустойки, предусмотренной законом и договором.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, отношения сторон регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Пунктом 46 указанного вышеуказанного Постановления предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетв