российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

09.04. 2013 г.

Дело №-

766

/2013

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Семенихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саидовой И.С. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец Саидова И.С. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» (далее ОАО «СГ МСК») в свою пользу страховое возмещение в размере 56 759 руб. 82 коп., расходы за составление дефектовочной ведомости в размере 3500 руб., расходы по оценке ущерба в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2052 руб. 79 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на дамбе Октябрьского моста произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Тойта Премио, гос.номер К 695 ТМ 54 собственником которого она является, под управлением Саидова Д.Д. и автомобиля ВАЗ 21043, № под управлением Султанова Э.С. Виновным в данном ДТП признан водитель Султанов Э.С., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, поврежден. Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойта Премио застрахована в ОАО «Страховая группа МСК». После обращения к ответчику в порядке прямого возмещения, последний произвел выплату страхового возмещения в размере 23 453 руб. 18 коп. С размером выплаченного возмещения истец не согласна, т.к. согласно отчета «СИБАВТОАСС» размер ущерба определен в размере 80 213 руб.

Истец Саидова И.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Гордиенко А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» Журковская Я.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, считает, что выплата страхового возмещения произведена в полном размере.

Третье лицо ООО «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, ДД.ММ.ГГГГ на дамбе Октябрьского моста произошло ДТП с участием автомобиля Тойта Премио, гос.номер К 695 ТМ 54 под управлением Саидова Д.Д., собственник автомобиля Саидова И.С. и автомобиля ВАЗ 21043, № под управлением Султанова Э.С. В результате ДТП автомобили повреждены. Виновным в данном ДТП признан водитель Султанов Э.С., который нарушил п.10.1 ПДД, нарушений в действиях водителя Саидова Д.Д. не установлено.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойта Премио, гос.номер К 695 ТМ 54 застрахована в ОАО «СГ МСК».

Указанные обстоятельства подтверждены административным материалом по факту ДТП, исследованным в судебном заседании и не оспаривались ответчиком. Также ответчиком не оспаривалось, что случай является страховым.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности…» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Ответчик ОАО «СГ МСК» признал данный случай страховым и произвел выплату суммы страхового возмещения собственнику автомобиля Саидовой И.С. согласно акта о страховом случае в размере 23 453 руб. 18 коп. (л.д.36)

Отчетом «СИАВТОАСС» определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 80 213 руб. (л.д.5-31), стоимость оценки составила 1 500 руб. (л.д.32-33), также для оценки ущерба составлена дефектовочная ведомость, расходы за данные работы составили 3500 руб. (л.д.34-35)

В связи с наличием спора о размере ущерба определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Заключением эксперта ООО Агентство оценки «Сибирь» №С.13-62 от ДД.ММ.ГГГГ сделан вывод: стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота Премио госномер К 696 ТМ, с учетом износа на дату ДТП составляет 80 882 руб. 53 коп. (л.д.76-88).

Выводы экспертизы сторонами не оспаривались.

Согласно ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно проведенной экспертизы недоплаченная сумма страхового возмещения подлежащая взысканию с ответчика составила 80 882 руб. 53 коп. – 23453 руб. 18 коп. = 57 429 руб. 35 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании страхового возмещения в размере 56759 руб. 82 коп., которое с учетом доказательств, полученных в ходе рассмотрения дела подлежит удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 1 500 руб. и расходы по составлению дефектовочной ведомости в размере 3500 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 10 000 руб. согласно представленного договора на оказание юридических услуг и чеков.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, его продолжительности, объема процессуальной работы представителя суд считает разумным взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» расходы на представителя в размере 10 000 руб.

Истцом заявлено к взысканию также расходы по оплате судебной экспертизы согласно квитанции на сумму 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы и возврат государственной пошлины..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Саидовой И.С. страховое возмещение в размере 56 759 руб. 82 коп., расходы по оценке ущерба в размере 1500 руб., расходы по составлению дефектовочной ведомости в размере 3500 руб., расходы по оплате судебной экспертизе в размер 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 052 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Ю.Е. Пиотровская