российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Дело №-

914

/2013

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Семенихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабунина И.И. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, ущерба,

у с т а н о в и л :

Истец Шабунин И.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» (далее ОАО «СГ МСК») в свою пользу страховое возмещение в размере 55 141 руб. 14 коп.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 руб., затраты по оплате государственной пошлины в размере 1 989 руб. 23 коп., расходы по оплате совершения нотариальных действий в размере 1 000 руб.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на трассе М-52, Новосибирск-Ташанта <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) участием автомобиля Хонда ЦРВ, гос.номер С 053 РА 54 под его управлением и автомобиля Киа Джес, № под управлением Тонких В.Г. Виновным в данном ДТП признан водитель Тонких В.Г., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, поврежден. Гражданская ответственность владельца автомобиля Киа Джес застрахована в ОАО «Страховая группа МСК». После обращения к ответчику, последний произвел выплату страхового возмещения в размере 64 858 руб. 86 коп. С размером выплаченного возмещения истец не согласен, т.к. согласно отчета Центр независимой экспертизы размер ущерба определен в размере 124 656 руб. 86 коп.

Истец Шабунин И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Куклина С.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дополнительно взыскать судебные расходы по оплате судебной экспертизы и услуг представителя.

Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» Журковская Я.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, считает, что выплата страхового возмещения произведена в полном размере, размер оплаты услуг представителя завышен и подлежит снижению до 5000 руб., просила расходы за проведение экспертизы взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям.

Третье лицо Тонких В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 мин. трассе М-52, 70 км + 80м водитель Тонких В.Г. управляя автомобилем Киа Джес (спортадж) гос.номер К 715 СС 22 не выбрал безопасную скорость и совершил наезд на стоящий автомобиль Хонда ЦРВ гос.номер С 053 РА 54 под управлением Шабунина И.И. От удара Хонда ЦРВ совершила наезд на стоящий автомобиль Субару Форестер, № под управлением Шамарина Н.Г.

В результате ДТП автомобили повреждены. Виновным в ДТП является водитель Тонких В.Г. который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, нарушений в действиях водителей Шабунина И.И. и водителя Шамарина Н.Г. не установлено.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Киа Джес застрахована в ОАО «СГ МСК».

Указанные обстоятельства подтверждены административным материалом по факту ДТП, исследованным в судебном заседании и не оспаривались ответчиком. Также ответчиком не оспаривалось, что случай является страховым.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности…» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Ответчик ОАО «СГ МСК» признал данный случай страховым и произвел выплату суммы страхового возмещения Шабунину И.И. согласно акта о страховом случае в размере 64856 руб. 86 коп. (л.д.7)

Отчетом Центр независимой Экспертизы ИП Гнатюк А.В. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 124 656 руб. 86 коп. (л.д. 8-15), стоимость оценки составила 4 500 руб. (л.д.14)

В связи с наличием спора о размере ущерба определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Заключением эксперта ООО «Лаборатория судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ сделан вывод: стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Хонда ЦРВ госномер С 053 РА 54, с учетом износа на дату ДТП составляет 88 107 руб. 55 коп. (л.д.30-41).

Выводы экспертизы сторонами не оспаривались.

Согласно ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 88 107 руб. 55 коп. – 64 858 руб. 86 коп. = 23 248 руб. 69 коп., а также расходы по оценке ущерба 4500 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы по оформлению доверенности на представителя 1 000 руб., как связанные с рассмотрением с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 15 000 руб. согласно представленного договора на оказание юридических услуг и чеков.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, его продолжительности, объема процессуальной работы представителя суд считает разумным взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» расходы на представителя в размере 10 000 руб.

Истцом заявлено к взысканию также расходы по оплате судебной экспертизы согласно квитанции на сумму 6 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины и расходы по оплате судебной экспертизы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Шабунина И.И. страховое возмещение в размере 23 248 руб. 69 коп., расходы по оценке ущерба в размере 4500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате судебной экспертизе в размер 2 740 руб. 40 коп, расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 032 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Ю.Е. Пиотровская