Дело № 2-183/13

Поступило в суд «18» октября 2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» января 2013 годаг. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиЧеркасовой О.В.,

При секретареАникиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Какостиковой Елены Викторовны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Мэрии г.Новосибирска, Администрации Кировского района г.Новосибирска о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Какостикова Л.В., Какостикова Е.В. обратились в суд с иском к Мэрии г.Новосибирска, Администрации Кировского района г.Новосибирска о признании права пользования жилым помещением – комнатой № в <адрес> с момента вселения. Обязать администрацию Кировского района г.Новосибирска выдать ордер на жилую комнату № в общежитии по адресу <адрес>.

Определением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований Какостиковой Л.В. было прекращено в связи с отказом Какостиковой Л.В. от исковых требований.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица Какостикова Е.В. отказалась от исковых требований. Положения ст. ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации Кировского района г. Новосибирска – Беляев Н.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражал принять отказ истца Какостиковой Е.В. от заявленных требований.

Представитель ответчика Мэрии г.Новосибирска в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу в части исковых требований Какостиковой Е.В. подлежит прекращению.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Правилами ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, отказ истца Какостиковой Елены Викторовны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем суд считает необходимым принять отказ от иска Какостиковой Елены Викторовны и прекратить производство по делу в части ее исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Какостиковой Елены Викторовны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, отказ от иска к Мэрии г.Новосибирска, Администрации Кировского района г.Новосибирска о признании права пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Какостиковой Елены Викторовны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Мэрии г.Новосибирска, Администрации Кировского района г.Новосибирска о признании права пользования жилым помещением.

Разъяснить Какостиковой Е.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-183/2013 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 29 января 2013 определение в законную силу не вступило.

Судья - О.В.Черкасова

Секретарь - А.Н. Аникина