Дело № 2 – 801/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Бутеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Дмитрия Борисовича к Пряничникову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов Д.Б. обратился в суд с иском к Пряничникову М.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., расходу по уплате государственной пошлины — <данные изъяты> руб. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа в соответствии с условиями данного договора ответчиком были получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 30% от суммы долга в месяц, факт получения денежных средств подтверждается распиской. Заемщик обязался возвратить полученные по договору займа. До настоящего времени долг не возвращен.

Истец Тихонов Д.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Тихонова Д.Б. – Петров В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Пряничников М.С. в судебном заседании представил заявление, согласно которого исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска по ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему были разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу:

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Пряничиников М.С. добровольно признал исковые требования по настоящему делу, при этом, последствия признания иска ему были понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление.

Суд принимает в данном случае признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исходя из требований ст. 39 ГПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а по делу надлежит вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с ответчика Пряничникова М.С. в пользу истца Тихонова Д.Б. подлежат возмещению судебные расходы по оплате услуг представителя, что подтверждается договором поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Тихонова Дмитрия Борисовича к Пряничникову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Пряничникова Михаила Сергеевича в пользу Тихонова Дмитрия Борисовича сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2016 года.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-801/2015 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь Т.Н.Бутеева

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья