Дело № 2-807/2016 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2016 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Суровой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лацких ИО1 к Олимову ИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Лацких А.Ф. обратилась в суд с иском к Олимову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением.

Истец Лацких А.Ф., представитель истца Соснин М.С., действующий по доверенности о слушании дела извещенные надлежащим образом лично и судебными повестками по почте в судебные заседания, назначенные на 30.03.2016г. и на 25.04.2016г., не явились по неизвестной причине, в нарушение ч.1 ст.167 ГПК РФ, не представили доказательства уважительности причин неявки в суд.

Ответчик Олимов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени, месте проведения и предмете судебного заседания по делам, назначенным к слушанию, размещаются на официальном сайте суда общей юрисдикции в сети Интернет и на информационных стендах, расположенных в занимаемых судами помещениях в соответствии с ч.2 ст.14, ч.1 ст.16 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", что позволяет сторонам самостоятельно получить информацию о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, представитель истца не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что иск Лацких А.Ф. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Иск Лацких ИО1 к Олимову ИО2 о прекращении права пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Лацких ИО1 право вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке, и что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки стороны в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

«Копия верна»:

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-807/2016 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь Е.Д. Сурова

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья