Дело № 2-1658/2016

Поступило в суд 10.03.2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2016 годагород Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиГайворонской О.В.,

При секретареАхремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочнева А. А. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Кочнев А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В данном ДТП транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащее истцу получило механические повреждения. Автомобиль истца застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ) Для получения страхового возмещения истец обратился с заявлением по возмещению материального ущерба к ответчику. Согласно результатам экспертизы проведенной в <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца после произошедшего ДТП составляет <данные изъяты> руб. Исходя из выводов заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного <данные изъяты>, восстановительный ремонт транспортного средства истца, после произошедшего ДТП, экономически нецелесообразен. Среднерыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб., а стоимость годных остатков, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Договора страхования и исходя из выше изложенного, сумма в размере <данные изъяты> руб. подлежит выплате ответчиком в качестве страхового возмещения. Все необходимые предусмотренные договором страхования документы, были представлены в распоряжение ответчика ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с этой даты ответчику было предоставлено <данные изъяты> рабочих дней на осуществление выплаты страхового возмещения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В предусмотренный договором страхования срок, ответчик выплату страхования не произвел, не предоставив при этом никакого мотивированного ответа. Досудебная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты было предоставлено <данные изъяты> дней для осуществления требований истца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В этот период ответчик не удовлетворил предъявленные истцом требования. В связи с чем, истец вправе полагать, что сумму страхового возмещения ответчик в добровольном порядке выплачивать отказывается. Так как ценой оказания услуги является страховая премия по договору страхования, сумма которой составляет <данные изъяты> руб., выплаты страхового возмещения удерживается ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения срока добровольно удовлетворения предъявленного требования) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления), размер неустойки за этот промежуток времени составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб.

После проведенной судебной экспертизы истец уточнил исковые требования и указал, что стоимость застрахованного транспортного средства по договору составляет <данные изъяты> руб. Учитывая, что остатки транспортного средства после произошедшего ДТП истец оставил себе, выплата страхового возмещения должна быть произведена за минусом стоимости годных остатков, стоимость которых согласно результатам проведенной по делу судебной экспертизы составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., указанные денежные средства были перечислены на банковский счет истца в счет непогашенных кредитных обязательств перед АО «ЮниКредит Банк». Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время истец исполнил в полном объеме все кредитные обязательства пред АО «ЮниКредит Банк», соответственно выгодоприобретателем по договору страховая является истец.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в качестве доплаты страхового возмещения в связи со страховым случаем, <данные изъяты> руб., в качестве неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, <данные изъяты> руб., в качестве возмещения морального вреда <данные изъяты> руб., в качестве возмещения судебных расходов на юридическую помощь, а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Кочнев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Кочнева А.А. – Клецкин Д.В. в судебном заседании уточненные исковые требования подтвердил, по доводам, изложенным в иске /уточненном иске/, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» - Дорофеев А.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, с выводами, изложенными экспертами при составлении экспертного заключения по делу не согласился. В случае удовлетворении исковых требований просил снизить размер взыскиваемой неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные суду доказательства, обозрев административные материалы по факту ДТП, приходит к следующему.

Согласно 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере /ч. 1/. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы /ч. 2/.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретателю/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/ /ч. 1/. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты /гибели/, недостачи или повреждения определенного имущества /статья 930/.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Кочнев А.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты> года выпуска /том 1 л.д. 8, 9/. Автомобиль приобретен истцом с использованием кредитных средств, что подтверждается предоставленными условиями договора потребительского кредита / том 1 л.д. 66-71/. Согласно п. 11 условиями договора потребительского кредита целями использования заемщиком потребительского кредит является оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у <данные изъяты> транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, оплата страховой премии за <данные изъяты> год страхования по заключенному договору имущественного страхования транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между Кочневым А.А, и ОАО «Альфастрахование» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования средств наземного транспорта – автомобиля <данные изъяты>, г/н №, по рискам КАСКО (повреждение, хищение), в подтверждение чего выдан страховой полис №. Страховая сумма по договору составила <данные изъяты> руб., безусловная франшиза – <данные изъяты> руб. Выгодоприобретателем по рискам «Хищение» и полная гибель» в размере непогашенной задолженности по кредитному договору является АО «ЮниКредит Банк», в остальной части - собственник транспортного средства. Страховая премия подлежащая оплате истцом составляет <данные изъяты> руб. /1-й взнос <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>-й взнос <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ/.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, гос. per. знак №, принадлежащее истцу, получило механические повреждения, что подтверждается материалами административного дела по факту ДТП, справкой о ДТП.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. водитель Кочнев А.А. нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Однако в действиях истца отсутствует состав административного правонарушения. / том 1 л.д. 86/.

В соответствии с экспертным заключением <данные изъяты> №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, составляет <данные изъяты> руб. / том 1 л.д. 103-131/, а по заключению <данные изъяты> №-ГО от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>, г/н № 154составляет <данные изъяты> руб. / том 1 л.д. 33-38/

Согласно заключению <данные изъяты> № средняя рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, г/н № составляет <данные изъяты> руб., причиненный ущерб составляет <данные изъяты> руб., восстановление транспортного средства истца нецелесообразно / том 1 л.д. 39-45/.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было сообщено ответчику о произошедшем ДТП / том 1 л.д. 82/, а ДД.ММ.ГГГГ Кочневым А.А. предоставлены все необходимые документы для осуществления выплаты страхового возмещения / том 1 л.д. 28/.

Не получив страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ истец письменно обратился к ответчику с досудебной претензией /том 1 л.д. 46/, в которой предложил произвести выплату страхового возмещения в добровольном порядке. Однако ответ получен не был.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Альфастрахование» перечислило в Новосибирский филиал АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК» на счет Кочнева А.А. по кредитному договору сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. / том 1 л.д. 75/

В ходе рассмотрения дела по существу, по ходатайству ответчика ОАО «Альфастрахование» была проведена судебная автотехническая экспертиза в <данные изъяты>, согласно выводов которой в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, г/н № получил следующие повреждения: бампер передний решеткой, рег.знак передний, кронштейн переднего рег.знака, подкрылок передний правый, подкрылок передний левый, панель крепления переднего бампера, усилитель переднего бампера, защита ДВС передняя нижняя, радиатор кондиционера, подушка безопасности водителя, подушка безопасности пассажира, ремень безопасности водителя, ремень безопасности пассажира, облицовка панели приборов, радиатор (трубка охлаждения) ГУР, замок капота, крюк замка капота, обивка средней стойки боковины правая, обивка средней стойки боковины левая, омыватель фары левый, трубопровод кондиционера, бачок омывателя, капот, рамка радиатора, патрубок радиатора (пластиковый тройник), корпус вентилятора отопителя салона, радиатор охлаждения ДВС, блок-фара правая, блок-фара левая, жгут проводов моторного отсека передний, АКПП (вариатор в сборе), механизм рулевой рейки, наконечник переднего лонжерона правый, наконечник переднего лонжерона левый, опора ДВС передняя, коллектор выпускной передний, кожух переднего выпускного коллектора, подрамник передний, корпус воздухозаборника воздушного фильтра, дефлектор рамки радиатора верхний, дефлектор радиаторов правый, дефлектор радиаторов левый. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом ответа на Вопрос №) автомобиля <данные изъяты>, рег.знак №, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. без учета износа деталей ТС составляет: <данные изъяты> руб. Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, рег.знак № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ в доаварийном состоянии составляет: <данные изъяты> руб. Стоимость остатков автомобиля <данные изъяты>, рег.знак №, после ДТП ДД.ММ.ГГГГ, годных для дальнейшего использования составляет: <данные изъяты> руб. / том 1 л.д. 192-240/

Суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего стоимость восстановительного ремонта заключение экспертов, выполненное на основании определения суда о назначении экспертизы, поскольку у суда отсутствуют основания сомневаться в выводах экспертов, при проведении экспертизы эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В указанном заключении приведена методика расчета, имеется калькуляция ремонтных работ, заключение выполнено лицами, имеющими необходимую квалификацию. По уточняющим вопросам сторон и суда эксперты были опрошены в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства установлено, что сумма страхового возмещения согласно экспертного заключения, составленного в рамках рассмотрения дела на основании определения суда, составляет без учета износа деталей – <данные изъяты> руб. Рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет <данные изъяты> руб. Стоимость годных остатков автомобиля – <данные изъяты> руб., при этом истцу выплачена лишь сумма в размере <данные изъяты> руб., т.е. истцу не произведена доплата в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты>).

При этом в соответствии с Договором страхования предусмотрено, что норма уменьшения страховой суммы транспортного средства и установленного на нем дополнительного оборудования, указанная в п. 4.4 Правил страхования не применяется / том 1 л.д. 11/.

Кроме того, сторона ответчика не отрицала, что произошла «полная гибель» автомобиля, что подтверждено заключениями, в том числе экспертным проведенным в рамках гражданского дела.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ОАО «Альфастрахование» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку отказ в выплате страхового возмещения возможен при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков. Таких доказательств ответчиком суду первой инстанции не представлено, при этом представленные истцом доказательства наступления страхового события не опровергнуты.

Также судом установлено, что в настоящее время Кочневым А.А. исполнил обязательства по кредитному договору с АО «ЮниКредитБанк» /л.д. 4 том 2/. В связи с чем выгодопреобретателем по договору КАСКО становится именно истец.

Однако Кочнев А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеет задолженность перед ОАО «Альфастрахование» в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. по оплате очередного взноса по полису №, со сроком оплаты согласно условий договора ДД.ММ.ГГГГ. Указанный взнос не был внесен в кассу филиала Новосибирский ОАО «АльфаСтрахование» и не поступал на расчетный счет компании, что подтверждается справкой ОАО «Альфастрахование». Данное обстоятельство истцом не отрицалось и представитель истца просил его зачесть в счет взыскиваемых сумм.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается по