Дело № 2-241/2016

Поступило в суд 02.11.2015

З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2016 годагород Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиГайворонской О.В.,

При секретареАхремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кааль В. Д. к Кааль О. А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Кааль В.Д. обратилась в суд с иском к Кааль О.А. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, а также с учетом уточнений исковых требований ее <данные изъяты> ФИО 1 не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указав, что истцу в <данные изъяты> году был выдан ордер на право занятия <данные изъяты> квартиры № по адресу: <адрес>. В квартиру вселились истица, ее супруг – ФИО 2 и две его <данные изъяты> от первого брака. В <данные изъяты> г. ФИО 3 снята с регистрационного учета и выехала из квартиры, а Кааль О.А. в <данные изъяты> г. была помещена в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ отец ответчицы ФИО 2 умер. С <данные изъяты>. ответчик в квартире не проживает, не появлялась, в квартире нет ее вещей. Кроме того, после <данные изъяты> <данные изъяты> г., она коммунальные услуги не оплачивала, вселиться не пыталась. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никто не чинил. В <данные изъяты> году истцу стало известно, что ответчик Кааль О.А. зарегистрировала в квартире № по адресу: <адрес> своего <данные изъяты> – ФИО 1 который в квартире не проживает, истец его никогда не видела.На основании изложенного, истец просит признать Кааль О.А. утратившей право пользования жилым помещением, квартирой № по адресу: <адрес>, а также признать ФИО 1 не приобретшим право пользования жилым помещением, квартирой № по адресу: <адрес>.

Истец Кааль В.Д. и ее представитель Мороз И.А. в судебном заседании заседание заявленные требования поддержали в полном объеме с учетом уточненного искового заявления, доводы, изложенные в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, подтвердили. Просили заявленные требования удовлетворить. Выразили согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Кааль О.А. в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика адвокат Тарало А.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, указав на отсутствие оснований.

Третье лицо ФИО 4 в судебном заседании согласилась с доводами искового заявления (уточненного искового заявления), не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица Администрации Кировского района г Новосибирска о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Кировского района г Новосибирска, третье лицо ФИО 5 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, с согласия участников процесса, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, его представителя, третье лицо, допросив вызванных в судебное заседание свидетелей ФИО 6 ФИО 7, ФИО 8 полагает, что исковые требования Кааль В.Д. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что Кааль В.Д. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена <данные изъяты> квартира № в <адрес>. Жилое помещение предоставлено на состав семьи из <данные изъяты> человек: истца, ФИО 3 – муж, Кааль О.А. – дочь, Кааль Е.А. – дочь. Ордер выдан на основании решения Кировского РИК от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) следует, что на регистрационном учете по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время состоит ответчик Кааль О.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ранее также была зарегистрирована в указанной выше квартире с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., а также в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ее <данные изъяты> ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из показаний свидетелей ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8. следует, что ответчик Кааль О.А., а также ее <данные изъяты> ФИО 1 состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Однако ответчик и ее сын в указанной выше квартире не проживают, их вещей в квартире нет, ответчик никогда в квартиру вселиться не пыталась. Коммунальные услуги не оплачивает. У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца, его представителя и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

По данным Управления Росреестра по НСО отсутствуют сведения о зарегистрированных на имя Кааль О.А. объектах недвижимости (л.д. 34).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты установленные в судебном заседании обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Из ответа на судебный запрос из отдела опеки и попечительства Кировского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ответчик Кааль О.А. ДД.ММ.ГГГГ. поступила в <данные изъяты> году, ДД.ММ.ГГГГ. выбыла из <данные изъяты> по месту учебы в <данные изъяты> (л.д. 62). Таким образом она была снята с регистрационного учета по указанному выше адресу, в связи с помещением ее в <данные изъяты>. Ее отец, являвшейся супругом истца умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Кааль В.Д., являющейся нанимателем спорной квартиры и Кааль О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, семейные отношения отсутствуют, а Кааль О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является членом семьи истца, не ведет общее хозяйство, не имеет общего бюджета, не оплачивает платежи за жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом, право пользования Кааль О.А. квартирой № в <адрес> подлежит прекращению, учитывая, что между сторонами отсутствует иное соглашение о порядке пользования жилым помещением.

<данные изъяты> ФИО 1 в квартиру № в <адрес> был зарегистрирован ответчиком Кааль О.А., при этом согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства <данные изъяты> <данные изъяты>. Следовательно, при установленных судом обстоятельствах, в силу указанной нормы закона, <данные изъяты> ФИО 1 не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку никогда в данную квартиру не вселялся и не проживал в ней.

Регистрация ответчика и ее <данные изъяты> в спорной квартире нарушает права Кааль В.Д.

В силу указанных норм закона суд удовлетворяет заявленные требования Кааль В.Д.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кааль В. Д. удовлетворить.

Признать Кааль О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Признать ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Кааль О. А. и ФИО 1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2016 года.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

На «___» ______________2016 года заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-241/2016 в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Судья-