Номер дела | 2-1323/2017 ~ М-232/2017 |
Дата суд акта | 21 марта 2017 г. |
Категория гражданского дела | Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Новосибирска |
ОТВЕТЧИК | Прокопьева О. А. |
Представитель истца | Крашенинникова Д.Н. |
Дело №2-1323/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2017 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Ленинском районе г.Новосибирска к Прокопьевой О.А. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Прокопьевой О.А. сумму незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 59 400 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 982 рублей.
В обоснование исковых требований указано на то, что Прокопьевой О.А. с 01.07.2014г. была установлена компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом. Размер компенсационной выплаты составил 6 600 рублей ежемесячно. Ответчик не сообщил в пенсионный орган сведения о том, что она продолжила работу в НП «Комитет детского сада №84» с 01.07.2014г. Таким образом, отсутствовали основания для выплаты ответчику компенсационной выплаты. За период с 01.07.2014г. по 31.03.2015г. размер переплаты составил 59 400 рублей. В досудебном порядке денежные средства истцу не возвращены.
Представитель истца Крашенинникова Д.Н. в судебном заседании требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Прокопьева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Прокопьевой О.А. с 01.07.2014г. была установлена компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом Прокопьевым Е.А., в соответствии с Указом Президента РФ от 26 февраля 2013 г. N 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» на основании заявления от 10.07.2014г.
Ответчиком Прокопьевой О.А. в пенсионный орган при подаче заявления был представлен приказ от 30.06.2014г № 5 о прекращении полномочий исполнительного директора. Размер компенсационной выплаты составил 6 600 рублей.
Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 02 мая 2013г. N 397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы» финансовое обеспечение расходов, связанных с осуществлением ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, осуществляется за счет ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели на очередной финансовый год и плановый период.
Как следует из п.12 Правил осуществление ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидам-детства I группы (утв. постановлением Правительства РФ от 2 мая 2013 г. N397) прекращается в случае выполнения лицом. осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
Согласно пункта 13 указанных Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты.
Однако, ответчиком в нарушение действующего законодательства не было сообщено в пенсионный орган о продолжении работы в Некоммерческом партнерстве «Комитет детского сада № 84» с 01.07.2014г. Данное обстоятельство подтверждается представленными сведениями из выписки из лицевого счета.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у Прокопьевой О.А. отсутствовало право на получение указанных компенсационных выплат, начиная с 01.07.2014г.
Размер переплаты за период с 01.07.2014г. по 31.03.2015г. составил 59 400 рублей, что подтверждается письменными доказательствами.
Истцом в адрес ответчика было направление требование о возмещении полученных денежных средств, которое было проигнорировано ответчиком.
Разрешая исковые требования, суд исходит из положений пп. 2 и 3 Правил указанная ежемесячная выплата назначается устанавливается проживающему на территории Российской Федерации родителю, а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а ее выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к получателям компенсационных выплат по аналогии применяются положения ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г № 400-ФЗ, что и к получателям пенсий.
Согласно п.5 ст. 26 Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В соответствии с п.2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г № 400-ФЗ в случаях, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.5 ст. 26 названного закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате предоставления в пенсионный орган недостоверных сведений, ответчик получил без законных к тому оснований денежные средства в размере 59 400 рублей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлины в размере 1 982 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд