российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Дело №-

32819

/2012

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Терлеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшенко Е.Л. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец Матюшенко Е.Л. обратился суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 68 423 руб. 39 коп., расходы по оценке ущерба 5 650 руб. и судебные расходы, связанные с рассмотрение дела.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 в <адрес> магистраль, 2А произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Ниссан Вингроад госномер К 226 ХТ 54, под управлением истца и Шевроле Круз госномер А 976 РТ 154 под управлением Матющенко И.И. Виновным в данном ДТП является водитель Матющенко И.И. Гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Круз застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, поврежден. После обращения к ответчику, последний произвел выплату страхового возмещения в размере 50 437 руб. 29 коп. С размером выплаченного возмещения истец не согласен, т.к. согласно отчета ООО «Автотехстандарт» по его обращению размер ущерба определен в размере 118 860 руб. 68 коп.

Истец Матюшенко Е.Л. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Куклина С.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

Представитель ответчика Шабанов М.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №исковые требования не признал, пояснил, что выплата страхового возмещения произведена в полном размере согласно отчета, произведенному по направлению страховщика.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 на <адрес> магистраль 2А в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Вингроад госномер К 226 ХТ 54, под управлением истца и Шевроле Круз госномер А 976 РТ 154 под управлением Матющенко И.И. Виновным в данном ДТП является водитель Матющенко И.И., который нарушил п.13.12 ПДД РФ. Нарушений в действиях водителя Матюшенко Е.Л. не установлено. В результате ДТП автомобили повреждены.

Данные обстоятельства, установлены административным материалом по факту ДТП, исследованном в судебном заседании.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Круз застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что ответчиком не оспаривалось.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности…» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Ответчик признал данный случай страховым и произвел выплату суммы страхового возмещения Матюшенко Е.Л. в размере 50 437 руб. 29 коп. на основании акта о страховом случае. (л.д.10)

Отчетом ООО «Автотехстандарт» определена стоимость ремонта автомобиля Ниссан Блюберд с учетом износа в размере 118 860 руб. 68 коп. (л.д.12-24) за составление отчета истец оплатил 5 650 руб. (л.д.62-64)

В связи с наличием спора о размере ущерба судом назначена экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля.

Заключением эксперта ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 90 429 руб. 76 коп. (л.д.39-49) Данные выводы эксперта сторонами не оспаривались.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 90 429 руб. 76 коп. – 50 437 руб. 29 коп. = 39 992 руб. 97 коп.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 14 000 руб.

С учетом сложности дела, его продолжительности, объема процессуальной работы представителя суд считает разумным взыскать расходы на представителя в размере по 10 000 руб., которые подтверждены договором на оказание юридических услуг и квитанцией. (л.д.60,63).

Кроме того, истцом понесены расходы по оформлению доверенности представителя - 850 руб. (л.д.25) и по оценке ущерба 5650 руб.(л.д.62-64)

Истцом представлена квитанция на сумму 6500 руб. по оплате судебной экспертизы. (л.д.58)

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и расходы по проведению судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Матюшенко Е.Л. сумму страхового возмещения в размере 39 992 руб. 97 коп., расходы по оценке ущерба в размере 5 650 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., оформлению доверенности в размере 850 руб., расходы по экспертизе в размере 3 799 руб. 25 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 399 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Пиотровская Ю.Е.