Номер дела | 2-2554/2018 ~ М-1291/2018 |
Дата суд акта | 29 мая 2018 г. |
Категория гражданского дела | Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Кочнев В. А. |
ОТВЕТЧИК | Министерство финансов РФ |
ОТВЕТЧИК | УФК по НСО |
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Прокуратура НСО |
Представитель ответчика | Юрченкова С.И. |
Дело № 2-2554/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2018 годаг.Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьиИлларионова Д.Б.
секретаряЗудиной К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочнева Василия Александровича к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Кочнев В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 300000,00 руб. в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности по ч.2 ст.162 УК РФ, ссылаясь на то, что 09.06.2009 был осужден по ч.2 ст.162 УК РФ. Впоследствии по результатам рассмотрения кассационной жалобы приговор суда в данной части был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При рассмотрения дела в суде первой инстанции прокурор переквалифицировал действия Кочнева В.А. на ч.1 ст.162 УК РФ. Кочнев В.А. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.
Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен, в судебное заседание не явился, просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Представитель ответчика фл1, представитель третьего лица прокуратуры Новосибирской области Юрченкова С.И., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав пояснения представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/ в удовлетворении исковых требований Кочневу В.А. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда вследствие реабилитации было отказано.
Из решения суда от /дата/ следует, что Кочневым В.А. был заявлен иск к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в порядке реабилитации по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Кочнева Василия Александровича к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Октябрьский районный суд г.Новосибирска.
Председательствующий (подпись)