Номер дела 2-2554/2018 ~ М-1291/2018
Дата суд акта 29 мая 2018 г.
Категория гражданского дела Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Стороны по делу
ИСТЕЦ Кочнев В. А.
ОТВЕТЧИК Министерство финансов РФ
ОТВЕТЧИК УФК по НСО
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Прокуратура НСО
Представитель ответчика Юрченкова С.И.

Дело № 2-2554/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2018 годаг.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьиИлларионова Д.Б.

секретаряЗудиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочнева Василия Александровича к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Кочнев В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 300000,00 руб. в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности по ч.2 ст.162 УК РФ, ссылаясь на то, что 09.06.2009 был осужден по ч.2 ст.162 УК РФ. Впоследствии по результатам рассмотрения кассационной жалобы приговор суда в данной части был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При рассмотрения дела в суде первой инстанции прокурор переквалифицировал действия Кочнева В.А. на ч.1 ст.162 УК РФ. Кочнев В.А. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен, в судебное заседание не явился, просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель ответчика фл1, представитель третьего лица прокуратуры Новосибирской области Юрченкова С.И., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав пояснения представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/ в удовлетворении исковых требований Кочневу В.А. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда вследствие реабилитации было отказано.

Из решения суда от /дата/ следует, что Кочневым В.А. был заявлен иск к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в порядке реабилитации по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Кочнева Василия Александровича к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

Председательствующий (подпись)