Дело № 2-3132/15

Поступило в суд 03.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебной автотехнической экспертизы

08.09.2015 г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиТепляковой И.М.,

при секретаре Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Княжева Михаила Владимировича к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, <данные изъяты>, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Княжев М.В. обратился в суд с иском к ЗАО СГ «УралСиб», указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца – № №, виновником признан водитель № № Кочкарев Д.П.

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение – <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО СГ «УралСиб» Бородин В.В. представил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы на предмет установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП. Представитель ответчика указал на готовность нести расходы по экспертизе, просил назначить ее проведение в <данные изъяты>

Представитель истца Синицын Ф.Ю. не возражал против назначения экспертизы и предложенного вопроса, возражал против проведения экспертизы в названных экспертных учреждениях, кроме <данные изъяты>

Суд, заслушав представителя истца, считает, что ходатайство о назначении экспертизы подлежит удовлетворению в силу ст. 79 ГПК РФ, поскольку при рассмотрении дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в области установления повреждений транспортного средства и оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из заявленного представителем ответчика ходатайства и бремени доказывания по спорам о защите прав потребителей, суд считает необходимым расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика.

Поскольку представителем ответчика предложены суду экспертные учреждения и гарантирована оплата, возражений представителя истца против ФБУ Сибирский региональный центр Судебной экспертизы МЮ РФ не поступило, суд находит возможным поручить ему проведение экспертизы.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Поскольку проведение экспертизы займет значительное количество времени, в соответствии со ст.216 ГПК РФ производство по делу подлежит приостановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 80, 216, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по гражданскому делу № по иску Княжева Михаила Владимировича к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, <данные изъяты> убытков судебную автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:

1.Какова по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – № № с учетом износа заменяемых деталей, с учетом того, что полис виновника № оформлен ДД.ММ.ГГГГ?

Проведение судебной экспертизы поручить экспертам № (<адрес>, №

Предложить экспертному учреждению к экспертному заключению приложить надлежаще заверенные копии документов, подтверждающих право проведения данной экспертизы.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № –№ (содержащие диск с фотоматериалом), административный материал.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Оплату экспертизы возложить на ответчика: ЗАО «СГ «УралСиб» (<адрес>).

Разрешить руководителю экспертного учреждения привлекать для проведения экспертизы экспертов по собственному усмотрению.

Разъяснить экспертам, что в соответствии со ст. 16 ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» эксперт или государственное судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от производства порученной им судебной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с производством судебной экспертизы, осуществить оплату назначенной экспертизы до ее проведения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Установить дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу - ДД.ММ.ГГГГ

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу и возложения обязанности по оплате может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ И.М. Теплякова

Копия верна. Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2—3132/2015.

На 08.09.2015 определение в законную силу не вступило.

Судья