Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 2-5972/2013

05 декабря 2013 года

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Матвейкиной О.К.

с участием

представителя истца Мещерякова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» к Шадриной Н.Н., Шадриной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО Коммерческий банк «Акцепт» обратилось в суд с иском к Надриной Н.Н., Шадриной С.В., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 260735 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5807 рублей 35 копеек.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы: 23.03.2010 между Большаковой (в настоящее время Шадрина) Н.Н.и ОАО Коммерческий банк «Акцепт» заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере, сроки и на условиях этого договора. В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по возврату долга предусмотрено поручительство Шадриной С.В., которая приняла на себя обязательства в полном объеме нести ответственность за исполнение обязательств основным должником Большаковой (Шадриной) Н.Н.. ОАО Коммерческий банк «Акцепт» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей. Ответчик Шадрина Н.Н. обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнил не в полном объеме, в результате чего перед истцом образовалась задолженность в размере 260735 рублей 15 копеек, которую он просит солидарно взыскать с основного должника Шадриной Н.Н. и ее поручителя Шадриной С.В..

Представитель истца Мещеряков П.Н., действующий на основании доверенности от 17.12.2012, в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Ответчики Шадрина Н.Н., Шадрина С.В. извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения возвращены в суд «за истечением срока хранения».

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном разбирательстве 23.03.2010 между Большаковой (в настоящее время Шадрина) Н.Н. и ОАО Коммерческий банк «Акцепт» заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок 6 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере, сроки и на условиях этого договора (л.д.14).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство Шадриной С.В., что подтверждается договором поручительства №1650/400/п-1 от 23.03.2010 (л.д.9).

В соответствии с пунктом 2.6, договора поручительства Шадрина С.В. приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Большаковой (Шадриной) Н.Н. всех обязательств по кредитному договору, включая уплату процентов, суммы пеней (неустойки), возмещения судебных издержек по взысканию невозвращенной суммы кредита и (или) процентов, убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнениям обязательств заемщиком.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Обязательства банка по предоставлению заемщику кредита было выполнено в полном объеме, денежные средства в указанной в договоре сумме были предоставлены заемщику Шадриной Н.Н., что подтверждается выпиской по судному счету №45507810840010000155 за период с 23.03.2010 по 26.09.2013 (л.д.29-31).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвращать сумму кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно, уплачивая ее частями в соответствии с графиком возврата предоставленного кредита путем обеспечения на своем текущем счете денежных средств, достаточных для совершения ежемесячного платежа и списания их с текущего счета заемщика кредитором.

Для исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом между кредитором и заемщиком был заключен договор №8751 текущего счета в валюте РФ от 23.03.2010.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету.

Как следует из имеющегося в материалах дела расчета задолженности, по состоянию на 26.09.2013 размер общей задолженности ответчика по договору составляет 260735 рублей 15 копеек, в том числе 113132 рубля 33 копейки – сумма основного долга, 31854 рубля 05 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 115748 рублей 77 копеек – сумма долга по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиками не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения кредитного договора с банком, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание изложенное, суд принимает решение о солидарном взыскании с ответчиков Шадриной Н.Н. и Шадриной С.В. суммы долга в пользу банка.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчиков денежных сумм, суд исходит из следующего. Задолженность по основному долгу в размере 113132 рубля 33 копейки соответствует фактическому размеру невозвращенных банку кредитных денежных средств, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Представленный представителем истца расчет суммы процентов за пользование кредитом судом проверен, признан правильным, в связи с чем, с ответчиков Шадриной Н.Н. и Шадриной С.В. в пользу ОАО Коммерческий банк «Акцепт» подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 31854 рубля 05 копеек.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить пени (неустойку) в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Поскольку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства договором предусмотрена неустойка, размер которой и порядок расчета предусмотрены пунктом 4.1 договора, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по пене за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в размере 115748 рублей 77 копеек.

Пени на просроченный долг рассчитываются по формуле: просроченная задолженность по кредиту ? процентная ставка : количество дней в году ? количество дней для начисления.

Пени на просроченные проценты рассчитываются по формуле: просроченная задолженность по процентам ? процентная ставка : количество дней в году ? количество дней для начисления.

Расчет общей пени следующий: 79476 рублей (пени на просроченный долг) + 36272 рубля 77 копеек (пени на просроченные проценты) = 115748 рублей 77 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца ОАО Коммерческий банк «Акцепт» в его пользу с ответчиков Шадриной Н.Н., Шадриной С.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 5807 рублей 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт»- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шадриной Н.Н., Шадриной С.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» сумму задолженности по кредитному договору в размере 260735 рублей 15 копеек, в том числе 113132 рубля 33 копейки – сумму основного долга, 31854 рубля 05 копеек – сумму процентов за пользование кредитом, 115748 рублей 77 копеек – сумму долга по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5807 рублей 35 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2013 года

Судья С.Л.Малахов