копия

Дело № 2-2114/10 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2010 годаг. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирскав с о с т а в е :

Председательствующего судьиНадежкина Е.В.

При секретареИщенко Н.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Куцепаловой Елены Анатольевны к Администрации Калининского района г. Новосибирска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Куцепалова Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации Калининского района г. Новосибирска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. В обоснование иска указав, что в 2000г. вселилась в квартиру Дубанова В.З. в качестве его фактической супруги и стала проживать с ним совместно одной семьей. Квартира по адресу г. Новосибирск ул. <адрес> на основании ордера была предоставлена Дубанову З.М., в ордер были включены члены его семьи: Дубанова М.В.- жена, Дубанов В.З.- сын. Дубанов З.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет по заявлению был переоформлен на Дубанову М.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению Дубанова В.З. лицевой счет был переоформлен на его имя 24.11.94г. Брак между истцом Куцепаловой Е.А. и Дубановым В.З. не заключался, истец постоянно проживала в квартире совместно с Дубановым В.З., велось совместное хозяйство, 10.04.09г. истец Куцепалова Е.А. была зарегистрирована в спорной квартире в качестве члена семьи. 21.09.09г. Дубанов В.З. после тяжелой болезни умер. Администрация Калининского района г. Новосибирска отказалась заключать с истцом договор социального найма жилого помещения в силу того, что истец не является членом семьи нанимателя жилого помещения. Истец указывает, что проживала в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, велось совместное хозяйство, что подтверждается документально и показаниями свидетелей.

Истец Куцепалова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные иску пояснения.

Представитель ответчика Администрации Калининского района г. Новосибирска Тихонов А.А., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просив суд о рассмотрении дела в своем отсутствие, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, так как истцом не доказан факт ведения совместного хозяйства, регистрация в спорном жилом помещении не является доказательством совместного проживания истца в спорной квартире.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Белкина Т.А., которая показала, что работает терапевтом, наблюдала больного Дубанова В.З. Совместно с Дубановым В.З. проживала истец и осуществляла за ним уход, питались совместно.

Свидетель Бикеева Л.И. в судебном заседании показала, что ранее она являлась старшей по дому. Куцепалова и Дубанов совместно прожили более 10 лет, вели совместное хозяйство, приобретали мебель, делали ремонт в квартире.

Свидетель Колчина И.В. в судебном заседании показала, что является двоюродной сестрой умершего Дубанова. Дубанов В.З. представлял всем, что истица является его женой, велось совместное хозяйство, бюджет у них был совместный, ими делался ремонт в квартире. В период болезни истица ухаживала за Дубановым, покупала лекарства, в последствие хоронила Дубанова.

Свидетель Лучкин А.В. в судебном заседании показал, что истица и Дубанов совместно прожили около 12 лет, у них был общий бюджет, приобретали совместно мебель.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

На основании ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Ст. 70 ЖК РФ определено право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что изначально квартира по адресу г. Новосибирск ул. <адрес> на основании ордера была предоставлена Дубанову З.М., в ордер были включены члены его семьи: Дубанова М.В.- жена, Дубанов В.З.- сын. Дубанов З.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет по заявлению был переоформлен на Дубанову М.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению Дубанова В.З. лицевой счет был переоформлен на его имя 24.11.94г. Указанные обстоятельства подтверждаются ордером, заявлениями о переоформлении лицевых счетов, свидетельством о смерти.

В выписке из домовой книги в качестве нанимателя жилого помещения по адресу г. Новосибирск ул. <адрес> указан Дубанов В.З.

Дубанов В.З. 06.04.52г. рождения умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно выписки из домовой книги истец Куцепалова Е.А., зарегистрирована по адресу г. Новосибирск ул. <адрес>, как гражданская жена.

Основанием для регистрации истца Куцепаловой Е.А. в спорном жилом помещении являются: заявление Дубанова В.З. о регистрации по месту жительства, заявление Дубанова В.З. в управляющую компанию ООО «Регион» о регистрации по месту жительства гражданской жены Куцепаловой Е.А. Указанные документы представлены ОФМС по Калининскому району г. Новосибирска.

Исходя из доводов истца, она длительное время около 10 лет состояла в фактических брачных отношениях с Дубановым В.З., вела с ним совместное хозяйство. В обоснование указанного довода ссылается на то, что квартплата начисляется и оплачивается на двух лиц проживающих в квартире, что следует из выписки из лицевого счета. Истцом представлены на обозрение суда документы подтверждающие оплату по содержанию спорного жилого помещения в период совместного проживания с Дубановым В.З. и после его смерти.

Исходя из выписного эпикриза, пояснений истца Дубанов В.З. являлся онкологическим больным, что явилось причиной его смерти.

Допрошенная в качестве свидетеля Белкина Т.А. показала, что работает в качестве терапевта, посещала онкологического больного Дубанова В.З., который совместно проживал с истцом Куцепаловой Е.А. в спорной квартире, истец осуществляла необходимый уход за больным Дубановым В.З. В подтверждение места своей работы свидетелем представлена справка из ГКБ № 25.

Истец Куцепалова Е.А. несла расходы по погребению Дубанова В.З., что подтверждается документами МУП «Похоронный дом ИМИ», данные документы выданы на имя Куцепаловой Е.А.

Факт вселения, длительного периода проживания и ведения совместного хозяйства истца с нанимателем жилого помещения подтверждается свидетельскими показаниями Белкиной Т.А., Бикеевой Л.И., Колчиной И.В., Лучкина А.В., которые дали аналогичные показания о вселении, проживании одной семьей, наличии общего бюджета, ведении общего хозяйства истца с нанимателем жилого помещения Дубановым В.З. Суд принимает во внимание свидетельские показания, так как они не противоречат друг другу, материалам и обстоятельствам дела.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что умерший Дубанов В.З. перед вселением истца в спорное жилое помещение должен заключить договор социального найма жилого помещения, а потом с согласия наймодателя вселить истицу, так как вселение истца было осуществлено до введения в действие ЖК РФ. Кроме того умерший Дубанов В.З. фактически проживал в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма, нормы ЖК РФ не обязывают лиц изначально вселившихся в жилые помещения на основании ордеров в обязательном порядке заключать договор социального найма жилого помещения. Вместе с тем, не заключение договора социального найма относительно спорного жилого помещения не создает препятствий для признания истца членом семьи нанимателя жилого помещения.

Истцом Куцепаловой Е.А. в судебном заседании даны пояснения о том, что истец утратила право пользования жилым помещением по адресу г. Новосибирск ул. Проспект Дзержинского 14\1-89, снялась с регистрационного учета по указанному адресу, что подтверждается отметкой ОФМС в паспорте. Иного жилого помещения для проживания не имеет. Стороной ответчика указанное выше обстоятельство не оспаривалось.

Совокупность собранных, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что истец Куцепалова Е.А. была вселена при жизни нанимателя Дубанова В.З. в качестве члена его семьи в спорное жилое помещение и вела с ним общее хозяйство. Иного жилого помещения для проживания не имеет. Доказательств обратному, стороной ответчика в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено, следовательно, имеются основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Куцепаловой Елены Анатольевны к Администрации Калининского района г. Новосибирска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма - удовлетворить.

Признать Куцепалову Елену Анатольевну членом семьи нанимателя Дубанова Владимира Зотеевича 06.04.52г.р. жилого помещения, расположенного по адресу г. Новосибирск Калининский район ул. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья(подпись)Е.В. Надежкин

Решение принято в окончательной форме 01.11.2010 г.

Судья(подпись)Е.В. Надежкин

«Копия верна»

Подлинник находится в деле № 2-2114/10 в Калининском районном суде г. Новосибирска

СудьяЕ.В. Надежкин

Секретарь: