российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Дело №-

5021

/2012

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демченко А.В. к СОАО «ВСК» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Демченко А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 98795 руб. за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В обосновании требований истец указал, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 195340 руб. и расходы по оценке ущерба в сумме 2250 руб. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Отношения сторон регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей». Требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Истец Демченко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 14).

Представитель истца Гордиенко А.И. действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) в судебном заседание исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СОАО «ВСК», в лице Вацык В.Г. действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7), в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы изложенные в письменном отзыве. (л.д.8).

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» в пользу Демченко А. В. взыскано страховое возмещение в размере 195 340 руб., расходы по оценке ущерба 2 250 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 166 руб. 80 коп. (л.д.2 ), решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Основанием для взыскания указанной суммы страхового возмещения явилось наступление страхового случая по договору добровольного страхования транспортного средства.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что после обращения истца, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 40 500 руб.

В остальной части недоплаченная сумма страхового возмещения взыскана решением суда.

На основании ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, отношения сторон регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей»

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом фактических обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в сумме 2 000 руб., оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.

Пунктом 46 указанного Постановления предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения в полном размере не удовлетворены ответчиком добровольно, то в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Размер штрафа определяется от суммы страхового возмещение в размере 195 340 руб., расходов по оценке ущерба 2 250 руб., взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда – 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Демченко А.В. компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. и штраф в размере 99795 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Пиотровская Ю.Е.