российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Дело №-

317

/2013

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Семенихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алаферовского А.А. к ОАО «АльфаСтрахование», Мельникову А.Б. о взыскании страхового возмещения, ущерба,

у с т а н о в и л :

Истец Алаферовский А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховое возмещение в размере 29 563 руб.;

взыскать с ответчика Мельникова А.Б. материальный ущерб в размере 29 193 руб. 68 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 25592 руб. 50 коп., расходы по оценке ущерба в размере 4500 руб.,

взыскать с ответчиков в свою пользу истца затраты по оплате государственной пошлины в размере 2 865 руб. 48 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 850 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 11000 руб.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут по адресу: <адрес> проспект, 159 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) автомобилей Дэу Винсторм, госномер В 753 НО 154 под его управлением и Рено Логан госномер С 145 ЕН 54 под управлением водителя Мельникова А.Б. Виновным в данном ДТП признан водитель Мельников А.Б., который нарушил п.13.11 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, поврежден. Гражданская ответственность владельца автомобиля Дэу Винсторм, застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». После обращения к ответчику в порядке прямого возмещения убытка, последний произвел выплату страхового возмещения в размере 90 437 руб. С размером выплаченного возмещения истец не согласен, т.к. согласно отчета Центр независимой экспертизы размер ущерба определен в размере 147 193 руб. 68 коп., величина утраты товарной стоимости составила 25592 руб. 50 ко<адрес>, что сумма причиненного ущерба в пределах 120000 руб. подлежит оплате ОАО «АльфаСтрахование», в части превышающей данную сумму с лица виновного в ДТП Мельниковым А.Б.

Истец Алаферовский А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Сех Л.В. в судебном заседание исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Сыромятникова Е.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, пояснила, что выплата страхового возмещения произведена в полном размере согласно отчета, произведенному по направлению страховщика. Просила снизить расходы на представителя.

Ответчик Мельников А.Б. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (информация на справочном листе), причины неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, (информация на справочном листе), причины неявки не сообщил.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут на <адрес> проспект, 159 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Дэу Винсторм гос.номер В 753 НО 154 под управлением Алаферовского А.А. и Рено Логан госномер С 145 ЕН 54 под управлением водителя Мельникова А.Б. В результате ДТП автомобили повреждены. Виновным в данном ДТП признан водитель Мельников А.Б., который нарушил п.13.11 Правил дорожного движения, нарушений в действиях водителя Алаферовского А.А. не установлено.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Дэу Винсторм застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Указанные обстоятельства подтверждены административным материалом по факту ДТП, исследованным в судебном заседании и не оспаривались ответчиками. Также ответчиком не оспаривалось, что случай является страховым.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности…» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» признал данный случай страховым и произвел выплату суммы страхового возмещения Алаферовскому А.А. согласно акта о страховом случае в размере 90 437 руб. (л.д.11)

Отчетом Центр независимой Экспертизы ИП Гнатюк А.В. определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Дэу Винсторм в размере 147 193 руб. 68 коп. (л.д. 12-28), стоимость оценки составила 4 500 руб. (л.д.24 об.)

В связи с наличием спора о размере ущерба определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Заключением эксперта ООО «Сибавтоасс» № от ДД.ММ.ГГГГ сделан вывод: стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Дэу Винсторм госномер В 753 НО 154, с учетом износа деталей на дату ДТП составляет 118 881 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 22603 руб.(л.д.54-65).

Выводы экспертизы сторонами не оспаривались.

Таким образом общая сумма ущерба от повреждения автомобиля составляет 118881 + 22603 = 141484 руб.

Согласно ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 120000 – 90437= 29 563 руб.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

Таким образом, с ответчика Мельникова А.Б.. подлежит взысканию ущерб превышающий лимит ответственности страховщика в размере 21 484 руб. исходя из следующего расчета : 141 484 – 120000 = 21484 руб.

Кроме того с ответчика Мельникова А.Б. подлежит взысканию ущерб связанный с расходами по оценке ущерба в размере 4500 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 11 000 руб. согласно представленного договора на оказание юридических услуг и чеков.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, его продолжительности, объема процессуальной работы представителя суд считает разумным взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» расходы на представителя в размере 5000 руб., с Мельникова А.Б. в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд не находит оснований для взыскания расходов по оформлению доверенности на представителя 850 руб., т.к. оригинал доверенности представитель истца материалам дела не приобщил, пояснив, что поданной доверенности будет дальше представлять интересы истца. Таким образом данные расходы связаны не только с рассмотрением настоящего дела.

Также суд не находит оснований для взыскания штрафа на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», т.к. из пояснений представителя истца следует, что после получения отчета Центр независимой Экспертизы ИП Гнатюк А.В., данный отчет он не представлял ответчику для пересмотра суммы страхового возмещения. Ответчик же в свою очередь произвел выплату неоспариваемой части страхового возмещения. Размер ущерба, подлежащий выплате определен в рамках рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Алаферовского А.А. страховое возмещение в размере 29 563 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 086 руб. 89 коп.

Взыскать с Мельникова А.Б. в пользу Алаферовского А.А. ущерб в размер 21 484 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 979 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Ю.Е. Пиотровская