Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело № 2-1927/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта

2 2013 года

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Судьи Малахова С.Л.,

при секретареЦирукиной Н.С.

с участием

представителя истца Редкокаша М.А.

представителя ответчикаШабанова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбенко Игоря Игоревича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа,

установил:

Горбенко И.И. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В обосновании исковых требований приведены следующие доводы. 27 мая 2011 года между Горбенко И.И. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования автомобиля «Лексус 470» г/н е999ху 54. 24 ноября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения. 12 января 2012 года ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения. 10 мая 2012 года на основании решения Центрального районного суда г.Новосибирска с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Горбенко И.И. по рассматриваемому страховому случаю взыскана сумма страхового возмещения в размере 516 541 рубля. Вопрос о взыскании со страховой компании штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в рамках рассмотренного гражданского дела не разрешался, в связи с чем, Горбенко И.И. обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поручил ведение дела представителю.

Представитель истца Редкокаша М.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика Шабанов М.А., действующий на основании доверенности от 14 января 2013 года, исковые требования не признал, полагал, что к рассматриваемым правоотношениям не подлежит применению закон «О защите прав потребителей».

Выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебным разбирательством установлено, что 27 мая 2011 года между Горбенко И.И. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования автомобиля «Лексус 470» г/н е999ху 54.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

24 ноября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения.

12 января 2012 года ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения.

10 мая 2012 года на основании решения Центрального районного суда г.Новосибирска с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Горбенко И.И. по рассматриваемому страховому случаю взыскана сумма страхового возмещения в размере 516 541 рубля. Решение суда в установленном порядке вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая приведенную выше норму права, суд находит преюдициально установленными для настоящего гражданского дела факт страхового случая имевшего место 24 ноября 2011 года с участием застрахованного автомобиля «Лексус 470» г/н е999ху, который в безусловном порядке является основанием для осуществления ОСАО «Ингосстрах» страховой выплаты в пользу выгодоприобретателя Горбенко И.И. – истца по настоящему иску.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Закон о защите прав потребителей распространяет свое действие на правоотношения, вытекающие из договоров личного и имущественного страхования, в части не урегулированной специальными нормами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дает разъяснение, что указанный выше штраф подлежит взысканию в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Вопрос о взыскании со страховой компании штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в рамках ранее рассмотренного гражданского дела, по результату которого вынесено решение от 10 мая 2012 года, судом не разрешался.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то обстоятельство, что страховая выплата в пользу истца произведена страховой компанией исключительно на основании решения суда, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика суммы штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере пятидесяти процентов от суммы взысканного страхового возмещения, что составляет 258 270 рублей 50 копеек.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5782 рубля 70 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Горбенко Игоря Игоревича – удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Горбенко Игоря Игоревича штраф в размере 258 270 рублей 50 копеек.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 5782 рубля 70 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 15 марта 2013 года

Судья С.Л. Малахов