Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года город Новосибирск

дело № 2-45/2016

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Авхимович К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-45/2016 по исковому заявлению Афанасьевой С. А. к Афанасьеву В. М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и по встречному иску Афанасьева В. М. к Афанасьевой С. А. об установлении принадлежности на праве общей совместной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьева С. А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Новосибирска суд с иском к Афанасьеву В. М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака истцом и ответчиком было приобретено совместное имущество - квартиры, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>. Также истцом был приобретен грузовой фургон <данные изъяты>. Истец является собственником указанного фургона, что подтверждается паспортом транспортного средства № от /дата/, свидетельством о регистрации № № от /дата/. Указанный фургон в период брака был передан истцом ответчику во временное пользование. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/. по делу № брак между истцом и ответчиком расторгнут. Указанным решением суда был произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, суд разделил между истцом и ответчиком вышеуказанные квартиры. Грузовой фургон не являлся имуществом, подлежащим разделу, и остается в собственности истца. После расторжения брака истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть грузовой фургон. Однако ответчик отвечает отказом. Таким образом, грузовой фургон является имуществом, которое без каких-либо законных оснований удерживается ответчиком.

Просит суд:

истребовать из чужого незаконного владения ответчика грузовой фургон <данные изъяты>

Ответчиком Афанасьевым В. М. предъявлен встречный иск к Афанасьевой С. А. о разделе совместно нажитого имущества (л.д. 68-70), в котором указано, что указанное транспортное средство грузовой фургон <данные изъяты> было приобретено истцом и ответчиком в период брака /дата/ и оформлено на Афанасьеву С.А, что подтверждается паспортом транспортного средства. Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения Октябрьского районного суда города Новосибирска от /дата/. Этим же решением суда был произведен раздел совместного имущества истца и ответчика в виде 4-х квартир в городе Новосибирске. Спорное транспортное средство не было заявлено в качестве имущества, подлежащего разделу ни одной из сторон по делу №. Однако это обстоятельство не означает, что спорное транспортное средство является личной собственностью Афанасьевой С.А. или оно не может быть разделено в дальнейшем.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, спорное транспортное средство приобретено в период брака и является совместным имуществом супругов, следовательно, говорить о чужом незаконном

владении необоснованно.

Просит суд:

установить, что спорное транспортное средство <данные изъяты> принадлежит истцу и ответчику на праве общей совместной собственности.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в заседание своего представителя Молодцеву Т.А., которая заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям, встречный иск не признала, указав, что сторона истца имела намерение разделить спорное имущество, однако сторона ответчика уклоняется от достижения соглашения по данному вопросу.

В судебном заседании ответчик Афанасьев В.М. и его представитель Герасютин В.В. встречный иск поддержали по указанным в нем основаниям, первоначальный иск не признали, указав, что истребование имущества в единоличное владение истца противоречит нормам Семейного кодекса РФ и нарушит права ответчика, ответчик не уклоняется от раздела данного имущества, неоднократно предлагал истцу варианты с выплатой компенсации.

Суд, выслушав пояснения стороны истца и стороны ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что /дата/ между истцом Афанасьевой (Шанк) С. А. и ответчиком Афанасьевым В. М. был заключён брак, после регистрации брака супругам присвоены фамилии: Афанасьева, Афанасьев, что следует из представленной в дело копии решения Октябрьского судебного районного суда г. Новосибирска от /дата/ о расторжении брака (л.д. 44-50).

Также судом установлено, что данный брак был расторгнут решением Октябрьского судебного районного суда г. Новосибирска от /дата/, прекращение брака /дата/ зарегистрировано, что подтверждено свидетельством о расторжении брака от /дата/ (л.д. 51).

Указанным решением суда также был произведен раздел между истцом и ответчиком совместно нажитого имущества, а именно квартир, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>. Иное имущество при разделе учтено не было.

Из позиции истца и ответчика и материалов дела также следует, что в период брака /дата/ на имя истца Афанасьевой С. А. был приобретен грузовой фургон <данные изъяты>, что подтверждено паспортом транспортного средства (л.д. 74), свидетельством о регистрации ТС (л.д. 73), ответом на судебный запрос юл1 от /дата/ (л.д 65-66).

Согласно представленному истцом в дело заключению юл2 от /дата/ рыночная стоимость данного транспортного средства по состоянию на /дата/ составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 78); согласно представленному ответчиком в дело заключению юл4 от /дата/ рыночная стоимость данного транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 83). Согласно выводам заключения эксперта Краева А.Л. юл3 по результатам проведённой судебной экспертизы от /дата/ рыночная стоимость данного автомобиля на дату оценки составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 156).

Как следует из иска, указанный автомобиль в период брака был передан истцом ответчику во временное пользование, после расторжения брака истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть грузовой фургон, однако ответчик отвечает отказом, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

В процессе рассмотрения дела ни истцом, ни ответчиком спор о разделе указанного имущества с отнесением его в собственность одной из сторон и выплатой компенсации другой стороне заявлен не был.

Оценивая доводы истца и ответчика о принадлежности спорного имущества и наличии оснований для его истребления в пользу истца, суд исходит из следующих норм права.Согласно п. 1, 2, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супру