Номер дела | 2-558/2014 ~ М-86/2014 |
Дата суд акта | 24 января 2014 г. |
Категория гражданского дела | Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Гусева В. Г. |
ИСТЕЦ | Гусев Е. С. |
ОТВЕТЧИК | Администрация Кировского района г. Новосибирска |
Представитель ответчика | Беляев Н.Н. |
Дело № 2-558/2014
Поступило в суд 13.01.2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 января 2014 года г.Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:
судьи И.М. Тепляковой
при секретаре А.С. Леоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гусева Евгения Сергеевича, Гусевой Валентины Геннадьевны к администрации Кировского района г.Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Гусев Е.С., Гусева В.Г. обратились в суд с иском к администрации Кировского района г.Новосибирска о сохранении жилого помещения <адрес> в перепланированном состоянии. В обоснование иска указали, что являются собственниками названной квартиры, в которой самостоятельно произведена перепланировка и переустройство. В согласовании перепланировки ответчиком было отказано.
Истцы просили сохранить <адрес> по адресу: <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии согласно экспликации технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью № кв.м.
Истец Гусев Е.С. в судебном заседании требования уточнил, просил сохранить помещение № как жилую комнату.
Истец Гусева В.Г. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации Кировского района г.Новосибирска, Беляев Н.Н. о судебном заседании извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Копией свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Гусева В.Г., Гусев Е.С. (л.д.7).
Выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что в <адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ собственник Гусев Е.С., с ДД.ММ.ГГГГ собственник Гусева В.Г., с ДД.ММ.ГГГГ дочь Гусева Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ сын Гусев С.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Экспликация к плану помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> дома по <адрес> содержит сведения о помещении до проведения перепланировки (переустройства), в том числе: №
Технический паспорт, выданный Новосибирским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», на квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что после проведения перепланировки квартира состоит из следующих помещений: №
Как следует из заключения от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», перепланировка состоит из: возведения каркасной из гиспокартонных листов перегородки с дверным проемом в помещении № (общая жилая комната) с уменьшением площади данного помещения и образованием помещения №, функционально используемого как «жилая комната»; частичной зашивки гипсокартонными листами дверного проема между помещениями № (прихожая) и № (общая жилая комната). Переустройство квартиры состоит из демонтажа раковины в помещении № (сан.узел). Перенос или демонтаж инженерных коммуникаций (отопление, вентиляция, водоснабжение, канализация) не производился. Выполненная перепланировка и переустройство не затрагивают и не нарушают конструктивные характеристики надежности и безопасности здания многоквартирного дома. Строительные конструкции в зоне обследованных помещений квартиры (стены и плиты перекрытия) находятся в работоспособном состоянии (согласно классификации СП 13-102-2003). По результатам обследования установлено следующее функциональное использование помещений: № – жилая комната, № кв.м., № – жилая комната, № кв.м., итого, общая площадь квартиры – № кв.м., жилой площади – № кв.м., вспомогательной площади № кв.м. Выполненная перепланировка не противоречит положениям: СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные», СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Перепланировка и переустройство квартиры не создает угрозу жизни и здоровью граждан. (л.д. 8-21).
Письмом Администрации Кировского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Гусеву Е.С. отказано в согласовании проведенной перепланировки жилого помещения (л.д.7).
В соответствии с п. 2.4.16 Положения об администрации района г.Новосибирска, утвержденного решением городского Совета г.Новосибирска от 22.02.2006 № 207, на администрации районов г. Новосибирска, в том числе, возложены функции по согласованию переустройства и (или) перепланировки жилых помещений.
Совокупность приведенных доказательств подтверждает, что выполненные в квартире перепланировка и переустройство не нарушают права и интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. При этом уполномоченным на то органом истцу отказано в согласовании выполненных перепланировки и переустройства в административном порядке.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Наличие обстоятельств, препятствующих переустройству и перепланировке жилого помещения, указанных в пп. 1.7.2-1.7.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, судом при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд