Дело № 2-667/2015

Поступило в суд 15.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19.03.2015 г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Тепляковой И.М.

при секретаре Аникиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумкина Дениса Викторовича к Железкову Сергею Михайловичу о признании права собственности, по встречному иску Железкова Сергея Михайловича к Шумкину Денису Викторовичу о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шумкин Д.В. обратился в суд с иском к Железкову С.М. о признании за Шумкиным Д.В. права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию.

Представителем истца Шумкина Д.В. – Мащенко И.В. по доверенности в судебном заседании заявлено об отказе от части требований: о признании за Шумкиным Д.В. права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию. Заявлено исковое требование о признании за Шумкиным Д.В. права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию.

Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца наделена правом частичного отказа от иска (л.д. 11).

Последствия отказа от части требований судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Железкова С.М. – Комаров Г.Г. не возражал против принятия частичного отказа от иска.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Правилами ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, отказ Шумкина Д.В. от части требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания для непринятия заявленного отказа от части требований судом не установлены, в связи с чем подлежат принятию судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Шумкина Дениса Викторовича к Железкову Сергею Михайловичу о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию.

Производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований Шумкина Дениса Викторовича к Железкову Сергею Михайловичу о признании права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию прекратить.

Продолжить рассмотрение дела по существу в части заявленных исковых требований Шумкина Дениса Викторовича к Железкову Сергею Михайловичу о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ И.М. Теплякова

КОПИЯ ВЕРНА

На 19.03.2015 определение не вступило в законную силу.

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-667/2015 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья И.М. Теплякова