Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего - судьи

при секретаре судебного заседания

с участием

представителя истца

Дело № 2-2963/2013

Галиной В.А.,

Топчиловой Н.Н.,

Топоркова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску закрытого акционерного общества «Банк Р. С.» к Бирюкову о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Банк Р. С.» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256329 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5763 руб. 30коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Бирюков Р.В. обратился в банк с заявлением, содержащем предложение о заключении на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Р. С.» в кассах ЗАО «Банк Р. С.», кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в размере 241162 руб. Банк принял условия ответчика, открыл ему счет №40817810018069577826, зачислив на него сумму предоставленного кредита, тем самым заключив кредитный договор № сроком на 1096 дней, под 36% годовых, с размером ежемесячного платежа – 11050 руб. Заемщик принятых на себя обязательств не исполнил, в связи с этим банк обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности досрочно.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 256 329 руб. 81 коп., в том числе:

221 088 руб. 17 коп. – основной долг;

31 441 руб. 64 коп. – проценты;

3 800 руб. – плата за пропуск платежей.

Представитель истца Топорков В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения.

Ответчик Бирюков Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства, почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что меры по извещению ответчика, предусмотренные статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ приняты надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бирюков Р.В. обратился в ЗАО«Банк Р. С.» с заявлением № 91559961, в котором просит заключить кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит в размере 241162 руб. под 36% годовых, сроком на 1096 дней (л.д. 6-7).

Банк принял условия Бирюкова Р.В. и ДД.ММ.ГГГГ открыл счет № на его имя, на который перечислены денежные средства в размере 241 162 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 23-24).

Тем самым, между Бирюковым Р.В. и ЗАО «Банк Р. С.» заключен кредитный договор, на условиях, изложенных в заявлении (л.д. 6-7), Условиях предоставления кредитов «Р. С.» (л.д. 19-22), Графике платежей (л.д. 8-9).

Банком обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнены надлежащим образом.

Бирюков Р.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Банком в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, уплаты проценты за пользование кредитом и уплаты платежа за пропуск платежей по графику в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Однако ответчик требование банка не исполнил.

При этом задолженность ответчика по кредитному договору составляет 256 329 руб. 81 коп., в том числе:

221 088 руб. 17 коп. – основной долг;

31 441 руб. 64 коп. – проценты;

3 800 руб. – плата за пропуск платежей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет (л.д. 5), который проверен судом, является арифметически верным, подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-24) и не оспорен ответчиком.

Оценив совокупность представленных доказательства, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора, его условия, факт получения денежных средств по договору, суд приходит к выводу, что ответчик в силу упомянутых правовых норм обязан исполнять условия данного договора в полном объеме и надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчиком также не оспорен факт наличия задолженности по кредитному договору, размер задолженности, не представлены доказательства погашения кредита, суд считает требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 763 руб. 30 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк Р. С.» - удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова в пользу закрытого акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору в размере 256 329 руб. 81 коп., в том числе:

сумму задолженности по основному долгу в размере 221 088 руб. 17 коп.,

сумма задолженности по процентам в размере 31441 руб. 64 коп.,

плата за пропуск платежей по графику в размере 3 800 руб.

Взыскать с Бирюкова в пользу закрытого акционерного общества «Банк Р. С.» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 763 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.А. Галина