Заочное решение

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Акцепт» к Павлеяну С. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Коммерческий Банк «Акцепт» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 507 365 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Акцепт» и Павлеяном С. Б. заключен кредитный договор №/а, по условиям которого, ОАО КБ «Акцепт» предоставило ответчику денежные средства в размере 486 000 руб., а заёмщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО КБ «Акцепт» и Павлеяном С. Б. заключен договор залога №/за-1 от ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать 18,5% годовых. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, исполнял обязанности по возврату полученного кредита ненадлежащим образом, денежные средства вносились с нарушением сроков, установленных кредитным договором. С октября 2012 ответчик прекратил осуществлять платежи в счет погашения кредита. В связи с указанным обстоятельством, банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако требование со стороны ответчика до настоящего времени не исполнено.

Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 507 365 руб. 64 коп., в том числе:

сумма задолженности по кредиту в размере 388 800 руб.;

сумма задолженности по процентам в размере 49 392 руб. 32 коп.;

сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств, в размере 69 173 руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мещеряков П.Н. исковые требования поддержал в полном объёме, дал соответствующие пояснения, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что меры по извещению ответчика, предусмотренные статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, приняты надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Акцепт» и Павлеяном С.Б. заключен кредитный договор №/а (л.д. 6-7).

В соответствии с пунктом 1.2 договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 486 000 руб. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету № (л.д. 14).

За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 18,5 % годовых (пункт 1.4. договора).

В силу пункта 1.3. договора заемщик обязался возвратить сумму кредита и начисленных процентов в сроки, установленные графиком возврата кредита, являющимся приложением к кредитному договору (л.д. 8).

Как следует из материалов дела, ответчик исполнял обязанности по возврату полученного кредита ненадлежащим образом. Денежные средства вносились с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету и не оспорены ответчиком.

В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита, уплаты процентов, ответчик обязан уплатить пени (неустойку) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа

Согласно пункту 4.2. кредитного договора, кредитор вправе досрочно истребовать кредит.

Так банком в адрес ответчика направлено официальное требование о возврате суммы кредита, уплаты про�����������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????�????????????�???

Однако ответчик требование банка не исполнил.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 507 365 руб. 64 коп., в том числе:

сумма задолженности по кредиту в размере 388 800 руб.;

сумма задолженности по процентам в размере 49 392 руб. 32 коп.;

сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств, в размере 69 173 руб. 32 коп.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет (л.д. 13), который проверен судом, является арифметически верным, подтверждается выписками по счету (л.д. 14-22) и не оспорен ответчиком.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между ОАО КБ «Акцепт» и Павлеяном С.Б. заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №/за-1 (л.д. 9).

В силу пункта 2 договора залога, предметом залога является автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, цвет серебристый, идентификационный номер WVWZZZ1KZ6M772083, год выпуска 2006, номер двигателя BSE 136593, шасси (рама) номер отсутствует, кузов номер WVWZZZ1KZ6M772083, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно с пункту 10 договора залога, залог обеспечивает обязательства, возникшие из кредитного договора №/а от ДД.ММ.ГГГГ, то есть обращение взыскания на заложенное имущество допускается при нарушении заемщиком сроков исполнения обязательств.

По соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога составляет 378 000 руб. (пункт 3 договора залога).

В ходе рассмотрения дела необходимости в назначении по делу судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости заложенного имущества не было, поскольку ответчиками стоимость заложенного имущества не оспаривалась, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

С учетом изложенного, суд считает возможным установить начальную цену заложенного имущества при его реализации в размере, указанном в договорах залога.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Оценив совокупность представленных доказательства, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора, его условия, факт получения денежных средств по договору, суд приходит к выводу, что ответчик в силу упомянутых правовых норм обязан исполнять условия данного договора в полном объеме и надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчиком также не оспорен факт наличия задолженности по кредитному договору, размер задолженности, не представлены доказательства погашения кредита, суд считает требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 273 руб. 66 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Акцепт» - удовлетворить.

Взыскать с Павлеяна С. Б. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Акцепт» задолженность по кредитному договору в размере 507 365 руб. 64 коп., в том числе:

сумма задолженности по кредиту в размере 388 800 руб.,

сумма задолженности по процентам в размере 49 392 руб. 32 коп.,

сумма задолженности по пени в размере 69 173 руб. 32 коп.

Обратить взыскание на автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, цвет серебристый, идентификационный номер WVWZZZ1KZ6M772083, год выпуска 2006, номер двигателя BSE 136593, шасси (рама) номер отсутствует, кузов номер WVWZZZ1KZ6M772083, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу.

Установить начальную продажную цену предмета залога в размере согласованной сторонами залоговой стоимости в размере 378 000 руб.

Взыскать с Павлеяна С. Б. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Акцепт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 273 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

СудьяВ.А. Галина