Номер дела | 2-2391/2015 ~ М-1814/2015 |
Дата суд акта | 16 апреля 2015 г. |
Категория гражданского дела | Не заполнено |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Стороны по делу | |
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО | не указан |
ЗАЯВИТЕЛЬ | не указан |
Представитель и+о? | Пругова А.Н. |
Представитель истца | Низовцева В.В. |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
17 апреля 2015 года город Новосибирск
дело № 2-2391/2015
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в составе:
судьи Котина Е.И.,
при секретаре Оганян В.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по заявлению Рожкова В. Е. о признании незаконным решения призывной комиссии юл1
У С Т А Н О В И Л:
Рожков В.Е. обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии юл1
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Пругова А.Н. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в юл2 в связи с тем, что решение о призыве гражданина на военную службу принималось призывной комиссией по <данные изъяты>, которая территориально расположена по адесру <адрес>, то есть на территории <адрес>.
Заявитель и его представитель Низовцева В.В. против передачи дела по подсудности не возражали.
Суд, исследовав материала дела, приходит к выводу о том, что рассмотрением данного гражданского дела в Октябрьском районном суде г. Новосибирска нарушаются правила подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Как следует из ходатайства заинтересованного лица и подтверждено стороной заявителя, орган, решение которого оспаривается, территориально расположен в <адрес>, при этом сам заявитель проживает на территории <адрес>. Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно юл2, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения по существу в юл2.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 254 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по заявлению Рожкова В. Е. о признании незаконным решения призывной комиссии юл1 передать по подсудности для рассмотрения по существу в юл2
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Судья Е.И. Котин