копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2014 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ищенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой О.Л. к Горшенину Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Гордеева О.Л. обратилась с иском к Горшенину Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обосновании иска указала на следующие обстоятельства.

13 декабря 2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, составлена расписка. Согласно расписке истец передал ответчику денежную сумму в размере 199 567 рублей. В соответствии с распиской в случае нарушения срока возврата займа в полном объеме 30 декабря 2013г. ответчик обязался в счет оплаты задолженности по договору займа внести платеж в сумме 16 000 рублей, но ни одного платежа не было выполнено. В указанный в расписке срок сумма займа возвращена не была. В связи с нарушением срока возврата истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 253, 27 рублей. Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от в сумме 199 567 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4253,27 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истица Гордеева О.Л., представитель истца Тамаркова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Бойков А.А. исковые требования не признал, указав, что Гордеева О.Л. является ненадлежащим истцом, поскольку из расписки следует, что долг должен быть возвращен Попкову Ю.В., к которому перешло право требования, договор должен быть исполнен в пользу третьего лица.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В подтверждение договора займа и его условий, согласно требованиям части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, истцом представлены расписки заемщика, удостоверяющие передачу займодавцем денежных сумм.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с распиской, составленной 13 декабря 2013г. Горшенин Н.В. взял в долг у Гордеевой О.Л. 199 567 рублей, которые обязался вернуть до 30 декабря 2013г., полученные ее гражданским мужем Попковым Ю.В. по кредитному договору № 10162481 от 06.02.2013. В случае если в установленный срок долг не будет возвращен, Горшенин Н.В. вносит ежемесячный платеж по кредитному договору за Попкова Ю.В. в сумме 16 000 рублей до 30 декабря 2013г. и обязуется осуществить полное погашение задолженности по кредитному договору за Попкова Ю.В. до 31 января 2014г.

Факт передачи денежных средств Горшенину Н.В. подтвержден указанной распиской, и не оспаривался представителем ответчика.

Возражения ответчика сводятся к тому, что истица является ненадлежащим истцом, т.к. требование о возврате суммы займа должен был заявить Попков Ю.В.

Пунктами 1 и 3 ст. 308 ГК РФ установлено, что сторонами обязательства являются кредитор и должник, а само обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 308 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В силу п. 1 ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Суд находит не состоятельными доводы ответчика, поскольку из условий расписки следует, что денежные средства должны были быть внесены в погашение кредита в банк за Попкова Ю.В., но не лично Попкову Ю.В. Как следует из пояснений представителя ответчика Горшенин Н.В. не передавал денежные средства Попкову и не вносил их в погашение кредита.

Кроме того, в соответствии с ст. 430 ГК РФ в расписке должно быть прямо предусмотрено право третьего лица, не являющегося стороной указанной сделки, требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Уступка права требования в соответствии с ст. 382 ГК РФ истцом также не производилась.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец Гордеева О.Л. является надлежащим.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса (учетной ставки банковского процента), со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с расчетом, составленным истицей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 31.12.2013 по 02.04.2014 составил 4 253,27 рублей.

Расчет представленным истцом судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в указанном размере, а также до даты фактического исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, частичного удовлетворения заявленных требований, объема работы выполненной представителем истца, характера и сложности спора, суд полагает возможным удовлетворить требование истца Гордеевой О.Л. о взыскании расходов на получение юридической помощи представителя в размере 6 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат подтвержденные материалами дела расходы по оплате государственной пошлины в размере 5328 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Требования Гордеевой О.Л. удовлетворить.

Взыскать с Горшенина Н.В. в пользу Гордеевой О.Л. сумму долга в размере 199 567 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4253,27 рублей за период с 31.12.2013 по 02.04.2014, с дальнейшим начислением процентов с 03.04.2014 до дня фактической уплаты суммы займа из расчета 8,25%годовых, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 328,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме

Мотивированное решение составлено 24.10.2014.

Судья (подпись)

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5197/2014 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.А. Никифорова

Секретарь О.В. Ищенко