Дело № 2-1301/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2012 годаг. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Надежкина Е.В., при секретаре Сериковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мэрии г. Новосибирска к Попову Артему Юрьевичу, Борисовскому Андрею Юрьевичу, Борисовскому Юрию Юрьевичу, Пчела Сергею Геннадьевичу о выселении с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, в связи со сносом жилого дома, признанного непригодным для проживания,

у с т а н о в и л :

Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Попову А.Ю., Борисовскому А.Ю. Борисовскому Ю.Ю., Пчела С.Г. о выселении с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, в связи со сносом жилого дома, признанного непригодным для проживания.

Судом на разрешение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неоднократной не явкой представителя истца в судебные заседания, а именно гражданское дело было назначено к рассмотрению, на 24 сентября 2012г. и на 29 октября 2012г. О времени и месте проведения судебного заседания представитель истца Колесникова В.А., действующая на основании доверенности была извещена надлежащим образом- лично и телефонограммой.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительность причины не явки в суд не сообщили.

Прокурор Калининского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причины не явки в суд не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление Мэрии г. Новосибирска к Попову А.Ю., Борисовскому А.Ю. Борисовскому Ю.Ю., Пчела С.Г. о выселении с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, в связи со сносом жилого дома, признанного непригодным для проживания без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Надлежащие неоднократные извещения представителя истца о времени и месте рассмотрения гражданского дела подтверждаются распиской об извещении (л.д. 102), телефонограммой (л.д.107). Вместе с тем, представитель истца в судебные заседания не являлся, причину не явки в суд не сообщал, ходатайства об отложении судебного заседания в суд также представлены не были. Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащих извещениях представителя истца о времени и месте проведения судебных заседаний.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин не явки в судебные заседания представителем истца в суд представлено не было.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Мэрии г. Новосибирска к Попову Артему Юрьевичу, Борисовскому Андрею Юрьевичу, Борисовскому Юрию Юрьевичу, Пчела Сергею Геннадьевичу о выселении с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, в связи со сносом жилого дома, признанного непригодным для проживания - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья(подпись)Е.В. Надежкин

«Копия верна»

Подлинник находится в деле № 2-1301/12 в Калининском районном суде г. Новосибирска

Судья

Секретарь