Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-776/2013

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего – судьи

Галиной В.А.,

при секретаре судебного заседания

с участием:

прокурора

истца

третьего лица

представителя ответчика

Топчиловой Н.Н.,

Горбачевой О.В.,

Юшкевич В.Е.,

Зяблицкого И.М.,

Сыромятниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Юшкевич к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Болотаеву о взыскании страхового возмещения, утраченного заработка, убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Юшкевич В.Е. обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ОАО«АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 55272 руб. 85 коп.; расходы на проведение независимой экспертизы и дефектовки в размере 6000 руб.; затраты на лекарства по чекам в размере 4087 руб. 70 коп.; утраченный заработок в размере 63641 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; почтовые расходы в размере 770 руб. 45 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4017 руб. 97коп.; с ответчика Болотаева М.С. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 10829 руб. 64 коп.; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; почтовые услуги в размере 296 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на пересечении улиц Красина – Гоголя в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Терцел, регистрационный знак А220ММ154, под управлением по доверенности Зяблицкого И.М., и автомобиля Тойота Королла, регистрационный знак А139ВЕ54, по управлением Болотаева. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Тойота Терцел, регистрационный знак А220ММ154, были причинены значительные механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Болотаев М.С. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения. На основании акта о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размере 61727 руб., а ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб. 15 коп. Не согласившись с указанной суммой Юшкевич В.Е. обратилась в ООО «Сибирское общество оценщиков», согласно заключению которого размер причиненного ущерба составил 130829 руб. 64 коп. Таким образом, с учетом ранее выплаченного страхового возмещения с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию оставшаяся часть страховой выплаты в размере 55272 руб. 85 коп., а с ответчика Болотаева М.С. сумма убытков в размере 10829 руб. 64коп. Кроме того, в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен легкий вред здоровью, однако оплату расходов на лечение в размере 4087 руб. 70 коп. страховщик не произвел. Наряду с изложенным в период временной нетрудоспособности истцом был утрачен заработок в размере 64641 руб. денежные средства в счет утраченного заработка выплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «АльфаСтрахование» направлена претензия, которая вернулась за истечением срока хранения. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации дорожно-транспортного происшествия истец испытала сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, боли в шее, повышенная раздражительность. Отсутствие заработной платы существенно ухудшило материальное положение семьи. В связи с указанными обстоятельствами истцом заявлены требования о компенсации морального вреда.

В судебном заседании Юшкевич В.Е. отказалась от требования о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании расходов на лечение, в остальной части заявленные требований поддержала, просила взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Сыромятникова Е.В. иск не признала, полагая, что обязательства страховщика по выплате страхового возмещения выполнены в полном объеме, а основания для компенсации морального и взыскания штрафа отсутствуют.

Третье лицо Зяблицкий И.М. полагал, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчик Болотаев М.С. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту жительства, извещение возвращено за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что меры по извещению лиц, участвующих в деле, предусмотренные статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ приняты надлежащим образом.

Руководствуясь нормой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части взыскания с ОАО «АльфаСтрахования» в пользу Юшкевич В.Е. расходов на лечение в размере 4087 руб. 70коп. прекращено в связи с отказом от заявленных требований в указанной части.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на пересечении улиц Красина – Гоголя в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Терцел, регистрационный знак А220ММ154, принадлежащего истцу и под управлением Зяблицкого И.М., и автомобиля Тойота Королла, регистрационный знак А139ВЕ54, по управлением Болотаева.

Постановлением командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении Болотаев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д.8).

Как указано в постановлении Болотаев М.С., управляя автомобилем Тойота Королла, г/нА139ВЕ54, не выполнил требование знака 4.1.4 (движение прямо и направо) на регулируемом перекрестке, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате произошло столкновение с автомобилем Тойота Терцел, г/нА220ММ154, водитель Зяблицкий И.М., в действиях которого нарушений Правил дорожного движения не усматривается. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Тойота Терцел, г/нА220ММ154, Юшкевич В.Е. причинен легкий вред здоровью. Таким образом, Болотаев М.С. не выполнил требования пунктов 1.3, 13.4 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения автомобиль Тойота Терцел, г/нА220ММ154, собственником которого является Юшкевич В.Е., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.42).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании статье 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в столкновении автомобилей Тойота Терцел, г/н А220ММ154, и автомобиля Тойота Королла, г/нА139ВЕ54, имеет место вина водителя Болотаева М.С., нарушившего вышеуказанные положения Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность Болотаева М.С. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ОАО «АльфаСтрахование», о чем указано в справке о дорожно-транспортном происшествии от 08.02.2012, представителем ответчика не оспаривалось (л.д.5).

В соответствии с положениями п. 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», статьи 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по договорам имущественного страхования возникает исключительно при наступлении предусмотренного договором события – страхового случая.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 4 статьи 931 названного кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Юшкевич В.Е. обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате (л.д.19).

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № в счет ущерба, причиненного имуществу, истцу выплачено страховое возмещение в размере 61727 руб. (л.д.18), на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № 5633/133/00089/12, в счет возмещения вреда здоровью оплачено 3003 руб. 15 коп. (л.д.243).

Не соглашаясь с указанной суммой, истец обратилась в ООО «Сибирское общество оценщиков», согласно заключению которого от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в размере 130829 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с целью устранения противоречий в письменных доказательствах, представленных сторонами в обоснование стоимости восстановительного ремонта, назначена товароведческая экспертиза, по результатам которой эксперты ООО «НБСТЭЭ» определили стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Терцел, г/нА220ММ154 с учетом износа узлов и деталей по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 195 руб. (л.д.232).

Оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, имеет соответствующее образование и необходимый стаж работы по специальности, заинтересованности эксперта не усматривается.

Суд, оценив представленные доказательства, полагает, что заключение судебной экспертизы, более компетентно и достоверно, чем заключение эксперта проведенной ООО«Сибирское общество оценщиков», не предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание частичное исполнение ОАО «АльфаСтрахование» своих обязательств по возмещению ущерба, причиненного имуществу потерпевшего, суд полагает, что взысканию со страховщика подлежит страхования сумма в размере 38468 руб. (100195 – 61727). В указанной части требования истца подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом и подтвержденные документально расходы на проведение оценки в сумме 6 000 руб. (л.д.21-22), а также почтовые расходы в размере 609 руб. 70 коп. (л.д.24, 28) носили вынужденный характер, являются убытками истца, связанны с ненадлежащим исполнением обязательств страховщиком по выплате возмещения в соответствующем размере, и подлежат взысканию с ответчика, в соответствии с подпунктом «б» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 263; пунктом 2 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Наряду с изложенным из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08.02.2012, Юшкевич В.Е. были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма шеи в виде дисторсии мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей грудной клетки.

Согласно заключению врача - судебно-медицинского эксперта отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ НСО «НОБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ № Юшкевич В.Е. был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается в совокупности, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.253-255).

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что легкий вред здоровью истца также причинен в результате виновных действий Болотаева М.С.

Согласно пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Аналогичное положение содержится в пункте 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (п. 2 ст. 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частн