Дело № 2-2869/14

Поступило в суд 17.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2014 годаг. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьиТепляковой И.М.,

при секретареМатвиенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глуховой Людмилы Викторовны к ООО МЖК «Энергетик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Глухова Л.В. обратилась в суд с названным иском к ответчику ООО МЖК «Энергетик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства. В обоснование указала, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор в отношении объекта долевого участия – квартиры свободной планировки, строительный № блок – секция № общей площадью <данные изъяты> кв.м., с лоджией (балконом) площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на № этаже многоквартирного жилого <адрес>, находящегося по адресу: г. Новосибирск, <адрес> Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ планируемый срок завершения строительства и сдачи объекта в эксплуатацию был установлен сторонами как ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была передана истцу ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, истец просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи квартиры в сумме <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> морального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец Глухова Л.В. и представитель ООО МЖК «Энергетик» Шантагарова В.Л. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 35, 39, 173 ГПК РФ в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Учитывая, что ответчик в добровольном порядке оплатил истице неустойку, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, стороны договорились о том, что ответчик в течение 15-ти календарных дней с даты вступления настоящего мирового соглашения в силу оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рубля – неустойку, убытки, связанные с просрочкой передачи объекта.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

№

№

№

3. С даты утверждения настоящего мирового соглашения Кировским районным судом г.Новосибирска истица отказывается от взыскания неустойки в полном объеме, убытков, морального вреда, судебных расходов, а также иных возможных требований, связанных с настоящим иском.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Кировского районного суда г. Новосибирска.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Кировским районным судом г. Новосибирска.

6. На основании статей 39, 173 ГПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по иску Глуховой Людмилы Викторовны к ООО МЖК «Энерегтик» на основании статьи 220 ГПК РФ.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ наем известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика Кылосовой О.Д. (директором ООО МЖК «Энергетик»).

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не нарушают закона, оно заключено в интересах сторон, выполнение ими мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по иску Глуховой Людмилы Викторовны к ООО МЖК «Энергетик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, по условиям которого:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 35, 39, 173 ГПК РФ в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Учитывая, что ответчик в добровольном порядке оплатил истице неустойку, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, стороны договорились о том, что ответчик в течение <данные изъяты> календарных дней с даты вступления настоящего мирового соглашения в силу оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рубля – неустойку, убытки, связанные с просрочкой передачи объекта.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

№

№

№

3. С даты утверждения настоящего мирового соглашения Кировским районным судом г.Новосибирска истица отказывается от взыскания неустойки в полном объеме, убытков, морального вреда, судебных расходов, а также иных возможных требований, связанных с настоящим иском.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Кировского районного суда г. Новосибирска.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Кировским районным судом г. Новосибирска.

6. На основании статей 39, 173 ГПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по иску Глуховой Людмилы Викторовны к ООО МЖК «Энерегтик» на основании статьи 220 ГПК РФ.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ наем известны и понятны.»

Производство по гражданскому делу по иску Глуховой Людмилы Викторовны к ООО МЖК «Энергетик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий – подпись И.М. Теплякова

Копия верна: Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2869/2014 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 16.09.2014 определение в законную силу не вступило.

Судья - И.М. Теплякова