Дело № 2-2438/12

Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2012 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Сериковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шлыкова Владимира Вячеславовича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Новосибирска о признании незаконным и отмене решения УПФ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, назначении выплаты пенсии с момента обращения в Управление Пенсионного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Шлыков В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Новосибирска о признании незаконным и отмене решения УПФ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, назначении выплаты пенсии с момента обращения в Управление Пенсионного фонда.

В обоснование поданного иска указал, что работал в должностях инженерно-технического состава авиации с ДД.ММ.ГГГГ в летно- испытательном подразделении. В указанные периоды работы был непосредственно занят на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов экспериментальной авиации полный рабочий день (за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы, вынужденных отпусков, учебы, указанных в справке о специальном стаже работы от ДД.ММ.ГГГГ. № № в качестве авиационного техника (механика) ЛИС (летно- испытательной станции), авиационного техника (механика) по планеру и двигателям. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Новосибирска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением УПФ РФ в Калининском районе от ДД.ММ.ГГГГ. № № ответчик отказал истцу в назначении пенсии по причине незачета в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности авиационного техника по планеру и двигателям на аэродромном техническом обслуживании воздушных судов экспериментальной авиации.

Шлыков В.В. в судебном заседании заявленный иск поддержал в полном объеме. Дал аналогичные иску пояснения.

Представитель ответчика УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска Яровая И.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку решение УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска является законным и обоснованным по основаниям, изложенным в решении.

Представитель третьего лица Новосибирского авиационного производственного объединения им. В.П. Чкалова Круглова Н.Б. действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что заявленный иск обоснован.

Выслушав пояснения сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что истец Шлыков В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года работал в должностях инженерно-технического состава авиации в летно-испытательном подразделении (летно-испытательной станции) НАПО им. В.П. Чкалова. В указанный период времени истец непосредственно был занят на работах по оперативному периодическому аэродромному и техническому обслуживанию воздушных судов экспериментальной авиации полный рабочий день (за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы, вынужденных отпусков, учебы). В указанный временной период истец занимал должности авиационного техника (механика) ЛИС (летно- испытательной станции), авиационного техника (механика) по планеру и двигателям. Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами при рассмотрении дела, подтверждаются копией трудовой книжки истца, справкой об особом характере работ и условий труда выданной работодателем истца НАПО им. В.П. Чкалова.

Решением УПФ РФ в Калининском районе от ДД.ММ.ГГГГ. № № ответчик отказал истцу в назначении пенсии по причине незачета в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности авиационного техника по планеру и двигателям на аэродромном техническом обслуживании воздушных судов экспериментальной авиации. В обоснование указав, что в соответствии с п.п. 15 п.1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются работники инженерно- технического состава, занятые непосредственным обслуживанием воздушных судов именно гражданской авиации.

В соответствии с п.п.15 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного законом мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они работали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.

Из материалов гражданского дела следует, что на момент вынесения УПФ оспариваемого истцом решения ДД.ММ.ГГГГ года истцу Шлыкову В.В. исполнилось <данные изъяты> лет, страховой стаж в гражданской авиации составляет <данные изъяты>, период трудового стажа и характер выполняемой работы подтверждается письменным отзывом представителя 3-го лица и не оспаривался сторонами при рассмотрении дела.

Суд считает необоснованными доводы представителя ответчика о невозможности включения в специальный стаж Шлыкова В.В. периода работы в НАПО им. В.П. Чкалова по обслуживанию воздушных судов, поскольку они относятся не к гражданским, а к экспериментальным воздушным судам при этом суд исходит из Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года №537, которым были утверждены действующие Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в пункте 3 которых указано, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации, засчитываются периоды работы в гражданской авиации в должностях, предусмотренных Списком должностей работников летного состава авиации, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 года № 459, а также период работы в указанных должностях в государственной и экспериментальной авиации.

Таким образом, данный Список применим не только к работникам инженерно-технического состава гражданской авиации, занятым на работах по аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов, но и к данной категории работников всех видов авиации, в том числе и к экспериментальной авиации.

Статьей 19 Конституции Российской Федерации провозглашен принцип равенства граждан перед законом и судом.

По мнению суда, в случае с Шлыковым В.В. данный конституционный принцип нарушен, что лишает истца права на получение досрочной трудовой пенсии по старости.

С учетом изложенного, суд полагает, что на момент вынесения оспариваемого решения УПФ о назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости, истец Шлыков В.В. в соответствии с п.п.15 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», получил право на указанную пенсию, в связи с чем, отказ УПФ РФ по Калининскому району г. Новосибирска в назначении истцу досрочной трудовой пенсии, следует признать незаконным в части, так как иные периоды работы УПФ были зачтены в трудовой стаж истца, что не нарушает права истца.

На основании изложенного, суд считает необходимым обязать УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска назначить истцу Шлыкову В.В. досрочную пенсию по старости начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента достижения истцом возраста <данные изъяты> и наличия у истца необходимого периода специального стажа работы, дающего право на назначение указанного выше вида пенсионного обеспечения.

В судебном заседании на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороны не ставили вопрос о распределении понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шлыкова Владимира Вячеславовича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Новосибирска о включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, отмене решения Начальника УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска и назначении выплаты пенсии с момента обращения в Управление пенсионного фонда – удовлетворить частично.

Отменить решение Начальника УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска № № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в трудовой стаж Шлыкова Владимира Вячеславовича в льготном исчислении период работы с ДД.ММ.ГГГГ года авиационным техником по планеру и двигателям, непосредственно занятого на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию серийных экспериментальных воздушных судов в специальный стаж работы в гражданской авиации за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы, вынужденных отпусков, учебы.

Включить в трудовой стаж Шлыкова Владимира Вячеславовича период работы с ДД.ММ.ГГГГ года авиационным техником по планеру и двигателям, непосредственно занятого на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию серийных экспериментальных воздушных судов в специальный стаж работы в гражданской авиации за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы, вынужденных отпусков, учебы.

Обязать УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска назначить Шлыкову Владимиру Вячеславовичу досрочную трудовую пенсию по старости с момента достижения пенсионного возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись)Е.В. Надежкин

Решение принято в окончательной форме 21.09.2012г.

Судья(подпись) Е.В. Надежкин

ВЕРНО

Подлинник находится в деле № 2-2438/12 в Калининском районном суде г. Новосибирска

Судья

Секретарь