Дело № 2-2242/2017.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2017 годаг. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиА.А. Киевской

При секретареА.В. Кожевниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова А. А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сафонов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. Уточнив в ходе судебного разбирательства заявленные требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере № руб., затраты на экспертизу в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере № руб. (л.д. 178 том 1).

В судебное заседание истец Сафонов А.А. не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно письменному ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 111 том 1).

Представитель истца Сафонова А.А. – Найданов Д.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Направил в адрес суда письменное заявление об отказе от заявленных истцом требований в полном объеме в связи с личной незаинтересованностью истца в дальнейшем рассмотрении дела, просил производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу ему известны.

Представитель ответчика САО «ВСК» Срудиева А.М. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа представителя истца от заявленных требований, прекращения производства по делу.

Третье лицо Емельянов В.И. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, полагает, что производство по делу по иску Сафонова А.А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда подлежит прекращению в связи с отказом от требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ от требований представителя истца Сафонова А.А. – Найданова Д.А., заявленный в пределах предоставленных ему полномочий на основании нотариально удостоверенной доверенности, к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, в связи с тем, что указанное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ представителя истца от требований заявлен последним добровольно.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Принять от представителя истца Сафонова А. А. – Найданова Д.А. отказ от иска к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Сафонова А. А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от требований.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья- подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес>.

Судья-