Номер дела 2-2737/2012 ~ М-2279/2012
Дата суд акта 10 августа 2012 г.
Категория гражданского дела Другие жилищные споры
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу
ИСТЕЦ Щеглова Л. Н.
ОТВЕТЧИК Мэрия г. Новосибирска
ОТВЕТЧИК Администрация Кировского р-на
Представитель ответчика Беляев Н.Н.

Дело № 2-2737/2012

Поступило в суд 03.07.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10.08.2012 г.Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи И.М. Тепляковой

при секретаре М.О. Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Щегловой Любови Николаевны к мэрии г.Новосибирска, администрации Кировского района г. Новосибирска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, администрации Кировского района г.Новосибирска о сохранении квартиры в доме по ул. <адрес> г.<адрес> в перепланированном состоянии. В обоснование иска указала, что она по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанной однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м. С целью улучшения жилищных условий истцом произведена перепланировка в квартире, которая не влияет на несущую способность жилого дома, соответствует нормам СНиП.

Истец просила суд сохранить квартиру по ул. <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии с общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., согласно выкопировке из поэтажного плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Щеглова Л.Н. в судебном заедании на заявленных требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчиков - мэрии г.Новосибирска и администрации Кировского района г.Новосибирска Беляев Н.Н. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Щеглова Л.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 7)

Выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что в квартире № по ул. <адрес>, г.<адрес> состоит на регистрационном учете по месту жительства: собственник Щеглова Л.Н. (л.д.9).

Экспликация к плану помещения - квартиры № дома № по ул. <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о помещении до проведения перепланировки, в том числе: балкон -<данные изъяты> кв.м., 1. Коридор – <данные изъяты> кв.м.; 2. Кладовая -<данные изъяты> кв.м., 3. Жилая комната – <данные изъяты> кв.м., 4. Кухня -<данные изъяты> кв.м., 5, Сан. узел -<данные изъяты> кв.м., 6. Ванная – <данные изъяты> кв.м. (л.д. 14).

Согласно техническому паспорту Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и Экспликации к плану помещения - квартиры № дома № по ул. <адрес> сведения о помещении после проведения перепланировки: балкон -<данные изъяты> кв.м., 1. Коридор – <данные изъяты> кв.м.; 2. Кладовая -<данные изъяты> кв.м., 3. Жилая комната – <данные изъяты> кв.м., 4. Кухня -<данные изъяты> кв.м., 5, Сан. узел -<данные изъяты> кв.м., общая площадь – <данные изъяты> кв.м., жилая площадь – <данные изъяты> кв.м., вспомогательная площадь -<данные изъяты> кв.м., площадь, балконов и лоджий -<данные изъяты> кв.м. (л.д. 10-11).

ООО «ССС» в своем экспертном заключении, составленном ДД.ММ.ГГГГ, указало, что несущие и ограждающие конструкции квартиры № по адресу: <адрес> находятся в работоспособном состоянии. Опасных трещин и сверхнормативных прогибов в конструкциях на момент обследования не выявлено. Проведенные перепланировка и переустройство выполнены в соответствии с требованиями СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции» и СП54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные». Выполненные перепланировка и переустройство предусматривают повышение комфортности проживания за счет демонтажа перегородки между ванной комнатой (6) и туалетом (5), что делает санузел совмещенным (5). Замена марки и изменение места расположения сантехнического оборудования в совмещенном санузле (5). Устройство дверного проема в ненесущей перегородке между коридором (1) и жилой комнатой (3). Заделка дверных проемов между ванной комнатой (6) и коридором (1), между жилой комнатой (3) и коридором (1). Установка электропечи в кухне (4). Что не влияет на несущую способность жилого дома. При проведении перепланировки и переустройства в совмещенном санузле (5) выполнена гидроизоляция в соответствии с СНиП 3.04.01.-87 «Изоляционные и отделочные покрытия». Рекомендуется сохранить квартиру № по ул. <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии, согласно выкопировке из поэтажного плана от ДД.ММ.ГГГГ Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Новосибирской области в связи с тем, что не нарушены права и законные интересы граждан и не создана угроза для жизни и здоровья граждан. (л.д. 15-26).

Администрация Кировского района г.Новосибирска письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказала Щегловой Л.Н. в согласовании проведенной перепланировки жилого помещения (л.д.8).

В соответствии с п. 2.4.16 Положения об администрации района г. Новосибирска, утвержденного решением городского Совета г. Новосибирска от 22.02.2006 № 207, на администрации районов г. Новосибирска возложены функции по согласованию переустройства и (или) перепланировки жилых помещений.

Совокупность приведенных доказательств подтверждает, что выполненная в квартире № дома № по ул. <адрес> в г. <адрес> перепланировка не нарушает права и интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. При этом истцу уполномоченным органом отказано в согласовании выполненной перепланировки в административном порядке.

В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Наличие обстоятельств, препятствующих перепланировке жилого помещения, указанных в пп. 1.7.2-1.7.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд