Дело № 2-3254/2012

Поступило в суд 31.08.2012г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 ноября 2012 года г.Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи И.М. Тепляковой

при секретаре Е.Ф. Кислицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мэрии г.Новосибирска к Литвинову Алексею Владимировичу об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Мэрии г.Новосибирска обратился в суд к Литвинову А.В. с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что Литвиновым А.В. на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, (№), находящемся в муниципальной собственности города Новосибирска, размещен металлический гараж серого цвета, у забора школы №.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кировского района города Новосибирска в адрес Литвинова А.В. было направлено предписание с требованием освободить указанный земельный участок, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования предписания не выполнены, земельный участок не освобожден от гаража.

Земельный участок по <адрес>, (№), на котором расположен вышеуказанный металлический гараж, Литвинову А.В. не предоставлялся.

Таким образом ответчик без законных оснований (самовольно) занимает землю, находящуюся в муниципальной собственности.

На основании вышеизложенного, истец просит обязать Литвинова Алексея Владимировича освободить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, (№ путем демонтажа и вывоза расположенного на обозначенном участке металлического гаража серого цвета у забора школы №.

Представитель истца Мэрии г.Новосибирска и третьего лица Администрации Кировского района г.Новосибирска – Беляев Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Литвинов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее участвовал в судебном заседании, возражал против иска, пояснил, что доказательств подтверждающих его возражений не имеет, ранее данный гараж принадлежал ответчику, он устно продал гараж неустановленному лицу, в настоящее время пользуется гаражом для хранения своего автомобиля на праве аренды, которое письменно сторонами не оформлено. Предписание администрации Кировского района г. Новосибирска им было ранее получено. Полагал, что гараж находится на территории гаражного общества «Марс».

Представитель 3-го лица Новосибирской городской общественной организации «Общество автомотолюбителей «Марс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из предписания заместителя главы администрации Кировского района г.Новосибирска ИВАНОВ от ДД.ММ.ГГГГ о демонтаже металлического гаража и освобождении занятого земельного участка следует, что выявлен факт неправомерной установки и эксплуатации металлического гаража серого цвета по <адрес>, на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности города Новосибирска. Литвинов А.В. предупрежден о необходимости освободить земельный участок по <адрес>, от указанного металлического гаража в срок ДД.ММ.ГГГГ дней со дня выдачи предписания (л.д. 8).

Акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленный специалистом 1-го разряда ОБОиТ СИДОРОВ подтверждает, что в ходе осмотра выявлено, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, (№), являющийся муниципальной собственностью, занимает Литвинов А.В. путем размещения на нем металлического гаража серого цвета, расположенного у забора школы № (л.д. 4).

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 12 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Правилами ст. 28 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.1. Порядка предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством на территории города Новосибирска, утвержденного решением Совета депутатов города Новосибирска от 21.12.2011г. № 495, земельные участки для целей, не связанных со строительством, предоставляются физическим лицам по договору аренды.В соответствии со ст. 29 Земельного Кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. 10 и 11 Земельного Кодекса РФ.

Из представленных суду доказательств следует, что земельный участок по <адрес>, (№ на котором расположен металлический гараж, Литвинову А.В. в аренду или по каким-либо другим основаниям не предоставлялся. Данный факт ответчиком не оспаривался.

Как следует из материалов дела, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, (№ принадлежит муниципальному образованию г.Новосибирск.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что спорный земельный участок был предоставлен ему на законных основаниях.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что муниципальное образование г.Новосибирска, являясь собственником земельного участка, не имеет возможности использовать земельный участок по своему усмотрению, в виду нахождения на нем гаража, принадлежащего Литвинову А.В. При этом, Литвинов А.В. ранее предупреждался о необходимости убрать гараж со спорного земельного участка, однако освободить занимаемый земельный участок в добровольном порядке ответчик отказывается.

Требованиями ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени спорным земельным участком фактически пользуется Литвинов А.В., не обладающий какими-либо правами на земельный участок, который отказывается устранить нарушения прав собственника в добровольном порядке, суд считает требования Мэрии г.Новосибирска к Литвинову Алексею Владимировичу подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Возражений относительно предъявленного иска, доказательств, подтверждающих использование земельного участка на законных основаниях либо отчуждение данного гаража иному лицу, ответчиком в суд не представлено. Судом отклоняются доводы ответчика о том, что данный земельный участок в установленном законом порядке предоставлялся Новосибирской городской общественной организации «Общество автомотолюбителей «Марс», так как представленными истцом суда письменными доказательствами данный факт опровергается.

Требованиями ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом установлено, что иск заявлен в интересах муниципального образования г.Новосибирска. В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мэрии г.Новосибирска удовлетворить.

Обязать Литвинова Алексея Владимировича освободить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, (№), путем демонтажа и вывоза расположенного на обозначенном участке металлического гаража серого цвета, у забора школы №.

Взыскать с Литвинова Алексея Владимировича в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Судья / подпись/ И.М. Теплякова

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3254/12 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 26.11.2012 решение суда не вступило в законную силу.

Судья И.М. Теплякова