Дело № 2-470/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2014г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Снегиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потушинской Н. Н. к Дубкову В. А. о разделе совместного имущества, по встречному иску Дубкова В. А. к Потушинской Н. Н. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Потушинской Н.Н. к Дубкову В.А. о разделе совместного имущества, по встречному иску Дубкова В.А. к Потушинской Н.Н. о разделе совместно нажитого имущества.

Истец Потушинская Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Терехов Е.А., действующий на основании доверенности, ответчик Дубков В.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами на следующих условиях:

Потушинская Н. Н. отказывается от исковых требований к Дубкову В. А. о разделе совместного имущества – автомобиля <данные изъяты> (2012 года выпуска) и о взыскании компенсации в размере 275 000 рублей.

Дубков В. А. в свою очередь отказывается от исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, взыскании с Потушинской Н. Н. в пользу Дубкова В. А. 100 486,98 рублей в качестве компенсации за погашение кредитов, взятых для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты> гос. номер №.

Стороны пришли к соглашению о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов Дубкова В.А. и Потушинской Н.Н. в порядке и на условиях указанных ниже.

Стороны определили, что Дубков В.А. самостоятельно погашает кредиты по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Дубковым В.А., а также по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. №-№, заключенным между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Дубковым В.А. В том числе Дубков В.А. сумму основного долга, проценты, неустойки (пени), комиссии и другие платеж, подлежащие к уплате на основании вышеуказанных документов.

Потушинская Н.Н. освобождается от выплаты в какой- либо форме и размерах компенсации в пользу Дубкова В.А. как уже выплаченных денежных средств, так и подлежащих выплате в будущем по кредитным договорам, указанным в п.4 настоящего мирового соглашения.

Определить за Дубковым В.А. право собственности на автомобиль <данные изъяты>. номер № (2012 года выпуска).

С момента вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения, право собственности Потушинской Н.Н. на автомобиль Hyundai Solaris гос. номер № (2012 года выпуска) прекращается.

Стороны подтверждают, что иного совместно нажитого в браке имущества, а также общих долгов, не указанных в настоящем мирового соглашении, у сторон не имеется.

Судебные расходы, понесенные сторонами, стороны друг другу не возмещают.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что возможно утвердить мировое соглашение сторон на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. До утверждения мирового соглашения сторон суд разъясняет истцу или сторонам последствия соответствующих процессуальных действий. Об утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. В случае не утверждения мирового соглашения суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что подтверждено сторонами в судебном заседании, возражений относительно условий мирового соглашения у сторон не имелось.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь, ст.ст.39,173,220,221, 224,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу №-Потушинской Н. Н. к Дубкову В. А. о разделе совместного имущества, по встречному иску Дубкова В. А. к Потушинской Н. Н. о разделе совместно нажитого имущества на следующих условиях:

1.Потушинская Н. Н. отказывается от исковых требований к Дубкову В. А. о разделе совместного имущества – автомобиля Hyundai Solaris (2012 года выпуска) и о взыскании компенсации в размере 275 000 рублей.

Дубков В. А. в свою очередь отказывается от исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, взыскании с Потушинской Н. Н. в пользу Дубкова В. А. 100 486,98 рублей в качестве компенсации за погашение кредитов, взятых для приобретения автотранспортного средства Hyundai Solaris гос. номер №.

Стороны пришли к соглашению о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов Дубкова В.А. и Потушинской Н.Н. в порядке и на условиях указанных ниже.

Стороны определили, что Дубков В.А. самостоятельно погашает кредиты по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Дубковым В.А., а также по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от 24.07.2012г. №-№, заключенным между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Дубковым В.А. В том числе Дубков В.А. сумму основного долга, проценты, неустойки (пени), комиссии и другие платеж, подлежащие к уплате на основании вышеуказанных документов.

Потушинская Н.Н. освобождается от выплаты в какой- либо форме и размерах компенсации в пользу Дубкова В.А. как уже выплаченных денежных средств, так и подлежащих выплате в будущем по кредитным договорам, указанным в п.4 настоящего мирового соглашения.

Определить за Дубковым В.А. право собственности на автомобиль <данные изъяты> гос. номер № (2012 года выпуска).

С момента вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения, право собственности Потушинской Н.Н. на автомобиль <данные изъяты> гос. номер № (2012 года выпуска) прекращается.

Стороны подтверждают, что иного совместно нажитого в браке имущества, а также общих долгов, не указанных в настоящем мирового соглашении, у сторон не имеется.

Судебные расходы, понесенные сторонами, стороны друг другу не возмещают.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения мирового соглашения судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Надежкин Е.В.

«Копия верна»

Подлинник находится в деле № 2-470/14 в Калининском районном суде г. Новосибирска

СудьяЕ.В. Надежкин

СекретарьА.А. Снегирева

Определение не вступило в законную силу «_____»_________2014г.

СудьяЕ.В. Надежкин

Секретарь А.А. Снегирева

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «____»_________2014г.

Судья