Номер дела 2-1945/2012 ~ М-1323/2012
Дата суд акта 25 июня 2012 г.
Категория гражданского дела Другие жилищные споры
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу
ИСТЕЦ Быков А. Н.
ОТВЕТЧИК Быков Н. Ф.
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Турченко И. В.
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Кировская администрация
Представитель истца Марьясова М.Н.

Дело №2-1945/2012

Поступило в суд 26.04.2012г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.06.2012 г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

СудьиТепляковой И.М.,

при секретареМаслаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова Анатолия Николаевича к Быкову Николаю Федоровичу о признании права пользования жилым помещением – прекращенным, договора социального найма - расторгнутым,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что его деду Быкову Федору Ивановичу по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена <адрес> <адрес> по адресу: <адрес> на семью в составе 3-х человек (ФИОФ супругу ФИОЕ и сына Быкова Н.Ф.). ФИОФ умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИОФ нанимателем стала его супруга (бабушка истца) ФИОЕ. В июле ДД.ММ.ГГГГ по заявлению нанимателя ФИОЕ истец был вселен в указанную квартиру на правах члена семьи. В <данные изъяты> в указанную квартиру вселилась мать истца – ФИОВ с дочерью Бугаевой (Турченко) Ириной Васильевной. ФИОЕ умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки истца нанимателем <адрес> стал отец истца Быков Николай Федорович, что подтверждается выпиской из домовой книги. Однако Быков Н.Ф. фактически в данной квартире не проживал, так как создал другую семью. На момент смерти ФИОЕ в квартире проживали мать истца, истец, брат истца СИДОРОВ и сестра Бугаева Ирина. В ДД.ММ.ГГГГ году Кировским районным судом г.Новосибирска вынесено решение, вступившее в законную силу 14.01.2002, о вселении Быкова Н.Ф. в квартиру по <адрес>. Однако с ДД.ММ.ГГГГ после вынесения решения суда и до получения исполнительного листа о вселении от ДД.ММ.ГГГГ Быков Н.Ф. в спорной квартире проживать не стал, обязанности, вытекающие из договора социального найма, не выполняет, участие в содержании жилого помещения не принимает. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время Быков Н.Ф. проживает по адресу: <адрес> со своей супругой. Его выезд из квартиры по <адрес> носил добровольный и постоянный характер, препятствия в проживании ему не чинились. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИОВ. В конце ДД.ММ.ГГГГ года брат истца СИДОРОВ выехал на постоянное место жительства в <адрес>. Сестра Турченко И.В. вместе со своей семьей проживает отдельно по другому адресу. Решением Кировского районного суда г.Новосибирска от 29.10.2009 договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> СИДОРОВ и ПЕТРОВ. признан расторгнутым, а право пользования прекращенным. Фактически в <адрес> проживает истец со своей семьей. Быков Н.Ф. членом его семьи не является. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик участия в содержании квартиры и оплате за коммунальные услуги не принимает. Бремя содержания указанной квартиры полностью несет истец. Полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ, так как добровольно выехал из спорной квартиры в другое место жительства, не проживает в квартире на протяжении ДД.ММ.ГГГГ лет, фактически отказался в одностороннем порядке от спорной квартиры, то есть расторг договор найма. Обязанности, вытекающие из договора социального найма (проживание, содержание и оплата жилья), ответчик на протяжении ДД.ММ.ГГГГ лет не выполняет. Договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> является расторгнутым с момента выезда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а право пользования указанным жилым помещением прекращенным. Ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается, чем ущемляет право пользования истца данной квартирой.

Истец просит признать прекращенным право пользования Быкова Н.Ф. в отношении жилого помещения в <адрес> в <адрес>, а договор социального найма жилого помещения – расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. Считать решение суда, вступившее в законную силу, основанием для снятия Быкова Н.Ф. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец – Быков А.Н. и его представитель адвокат Марьясова М.Н., действующая на основании ордера, заявленные требования поддержали. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердили. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Просили признать прекращенным право пользования Быкова Николая Федоровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении жилого помещения в <адрес> в <адрес>, а договор социального найма данного жилого помещения - расторгнутым. Указали, что истец вселился в спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ году, в это время Быков Н.Ф. уже в квартире не проживал, так создал другую семью и проживал с гражданской супругой в <адрес> исполнение решения суда от 27.12.2001 о вселении Быкова Н.Ф. он пришел в спорную квартиру и ему были переданы ключи от квартиры. С этого времени они в квартиру вселиться не пытался, свои вещи не привозил, не проживал в ней, оплату и текущий ремонт не производил, препятствий к его вселению не имелось, замки не менялись. В ДД.ММ.ГГГГ году истец пригласил Быкова Н.Ф. в гости, просил остаться у него, так как был праздник. На утро Быков А.Н. ушел на работу, а Быков Н.Ф. позже ушел из квартиры, оставив дверь квартиры открытой, о том, что в квартире никого нет, и дверь оставлена открытой, истцу сообщили соседи. Этот факт подтверждает, что Быков Н.Ф. в проживании и в праве пользования спорной квартирой не заинтересован.

В судебное заседание ответчик Быков Н.Ф. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Третье лицо Турченко И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица администрации Кировского района г.Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица мэрии г.Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ордер от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительным комитетом Новосибирского городского Совета народных депутатов ФИОФ на <данные изъяты> квартиру в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. на состав семьи: супругу ФИОЕ и сына Быков Н.Ф. (л.д.4).

Согласно копии свидетельства о смерти III –ЕТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИОФ. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись о смерти (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИОЕ. написала заявление на имя начальника участка <данные изъяты>» с просьбой зарегистрировать для постоянного проживания в <адрес> в <адрес> внука Быкова А.Н. (л.д.6).

В соответствии с копией свидетельства о смерти III-ЕТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИОЕ умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись (л.д.7).

Копия поквартирной карточки и выписки из домовой книги, выданная ЖЭУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения - <адрес> в <адрес> подтверждают, что нанимателем указанного жилого помещения являлся ФИОФ который был зарегистрирован в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ, выписан в связи со смертью, также в данном жилом помещении была зарегистрирована его супруга ФИОЕ с ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Далее нанимателем стал Быков Н.Ф., который имеет постоянную регистрацию в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован бессрочно сын Быкова Н.Ф. – Быков А.Н. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире прописана супруга Быкова Н.Ф. - ФИОВ которая снята с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы, дочь Быкова Н.Ф. – Турченко (Бугаева) И.В. с ДД.ММ.ГГГГ, и ее сын – СИДОРОВ. с ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние дети – внуки Быкова Н.Ф. – ПЕТРОВ. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ИВАНОВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИВАНОВ А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Исходя из копии свидетельства о смерти , выданного ДД.ММ.ГГГГ Городским ОЗАГС мэрии <адрес>, ФИОВ умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ оставлена запись акта о смерти (л.д.11). Согласно копии решения Кировского районного суда г.Новосибирска от 29.10.2009, вступившего в законную силу 14.11.2009, исковые требования Быкова А.Н. к СИДОРОВ. о признании договора социального найма жилого помещения расторгнутым, права пользования жилым помещением - прекращенным удовлетворены, договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> СИДОРОВ. признан расторгнутым со дня выезда, а право пользования жилым помещением СИДОРОВ и ИВАНОВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекращенным (л.д. 12-13).

В решении суда установлено, что Быков А.Н, вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя ФИОЕ – своей бабушки, следовательно, приобрел равное с нанимателем право пользования сорным жилым помещением.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г.Новосибирска от 27.12.2001, вступившим в законную силу 08.01.2002 в иске ФИОВ Быкову А.Н., СИДОРОВ. к Быкову Н.Ф. о расторжении договора найма и снятии с регистрационного учета из <адрес> отказано. В иске Быкову Н.Ф. об определении порядка пользования жилым помещением, закреплении за ним комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> отказано. Быков Н.Ф. вселен в <адрес>.

Согласно ответу ОСП по Кировскому району УФССП России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по Кировскому району г.Новосибирска исполнительные документы о вселении Быкова Н.Ф. на принудительное исполнение не поступали.

В соответствии с ответом МБУЗ г.Новосибирска «Городская поликлиника №» на судебный запрос Быков Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р.в МБУЗ «Городская поликлиника » не наблюдался и не обращался.

Копия выписки о начислении из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что в <адрес> зарегистрировано 6 человек - Быков Н.Ф., Турченко И.В., Быков А.Н., ФИО5 ФИО6 ФИО7 на которых производятся начисления оплаты за коммунальные услуги, на ДД.ММ.ГГГГ долг по квартплате составляет <данные изъяты> рублей (л.д.14).

Копии квитанций об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, представленные истцом (л.д.15-16), подтверждают, что оплата производится истцом, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3., ФИО4 следует, что они неоднократно бывали в <адрес>, знают истца Быкова А.Н. и ответчика Быкова Н.Ф. Быков Н.Ф. стал нанимателем спорной квартиры после смерти своих родителей. Ответчик в указанной квартире не проживает примерно с ДД.ММ.ГГГГ г.г. в связи с тем, что он расторг брак с матерью истца, создал свою семью с другой женщиной, выехал из квартиры добровольно, никаких претензий не предъявлял, забрал свои вещи, расходов по содержанию спорной квартиры не несет, препятствия в проживании ему не чинились. Примерно ДД.ММ.ГГГГ лет назад ответчик обращался в суд с иском о вселении в <адрес>, его иск был удовлетворен, ему выдали ключи от квартиры, однако он в квартиру вселяться не стал, никаких вещей в квартиру не завозил, жалоб от него на то, что его не пускают в квартиру, не было. Последние ДД.ММ.ГГГГ лет свидетели ответчика в квартире не видели. В квартире в настоящее время проживает Быков А.Н. со своей супругой и двумя несовершеннолетними детьми, в квартире находятся только их вещи.

Ч.1 ст.3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из ч.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.16, п.п. е п.31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в РФ, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Основываясь на представленных истцом доказательствах, суд приходит к выводу о том, что Быков Н.Ф. добровольно выехал из жилого помещения <адрес>, забрал все свои вещи, с указанного времени в спорной квартире не проживает, семейные отношения между истцом Быковым А.И. и ответчиком Быковым Н.Ф. прекращены, Быков Н.Ф. создал другую семью, истец и ответчик общего хозяйства не ведут, Быков Н.Ф. расходов по коммунальным платежам не несет. Ответчик в квартиру после выезда не вселялся, вещей его в спорном жилом помещении нет. В связи с чем, суд приходит к убеждению, что ответчиком прекращено право пользования спорным жилым помещением, ответчик отказался в одностороннем порядке от данного жилого помещения, тем самым расторг договор социального найма, нахождение ответчика на регистрационном учете по указанному адресу нарушает законные права и интересы истца.

Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил суду доказательств необоснованности требований истца, возражений против заявленных исковых требований, вынужденности своего выезда из спорной квартиры или временного отсутствия в ней.

В силу указанных норм закона суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания, права пользования ответчика спорным жилым помещением прекращенным является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Быкова Анатолия Николаевича удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования Быкова Николая Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением в <адрес> в <адрес>, а договор социального найма данного жилого помещения - расторгнутым.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Быкова Николая Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья / подпись / И.М. Теплякова

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1945/12 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 25.06.