Номер дела | 2-1945/2012 ~ М-1323/2012 |
Дата суд акта | 25 июня 2012 г. |
Категория гражданского дела | Другие жилищные споры |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Быков А. Н. |
ОТВЕТЧИК | Быков Н. Ф. |
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Турченко И. В. |
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Кировская администрация |
Представитель истца | Марьясова М.Н. |
Дело №2-1945/2012
Поступило в суд 26.04.2012г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25.06.2012 г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
СудьиТепляковой И.М.,
при секретареМаслаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова Анатолия Николаевича к Быкову Николаю Федоровичу о признании права пользования жилым помещением – прекращенным, договора социального найма - расторгнутым,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что его деду Быкову Федору Ивановичу по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена <адрес> <адрес> по адресу: <адрес> на семью в составе 3-х человек (ФИОФ супругу ФИОЕ и сына Быкова Н.Ф.). ФИОФ умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИОФ нанимателем стала его супруга (бабушка истца) ФИОЕ. В июле ДД.ММ.ГГГГ по заявлению нанимателя ФИОЕ истец был вселен в указанную квартиру на правах члена семьи. В <данные изъяты> в указанную квартиру вселилась мать истца – ФИОВ с дочерью Бугаевой (Турченко) Ириной Васильевной. ФИОЕ умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки истца нанимателем <адрес> стал отец истца Быков Николай Федорович, что подтверждается выпиской из домовой книги. Однако Быков Н.Ф. фактически в данной квартире не проживал, так как создал другую семью. На момент смерти ФИОЕ в квартире проживали мать истца, истец, брат истца СИДОРОВ и сестра Бугаева Ирина. В ДД.ММ.ГГГГ году Кировским районным судом г.Новосибирска вынесено решение, вступившее в законную силу 14.01.2002, о вселении Быкова Н.Ф. в квартиру по <адрес>. Однако с ДД.ММ.ГГГГ после вынесения решения суда и до получения исполнительного листа о вселении от ДД.ММ.ГГГГ Быков Н.Ф. в спорной квартире проживать не стал, обязанности, вытекающие из договора социального найма, не выполняет, участие в содержании жилого помещения не принимает. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время Быков Н.Ф. проживает по адресу: <адрес> со своей супругой. Его выезд из квартиры по <адрес> носил добровольный и постоянный характер, препятствия в проживании ему не чинились. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИОВ. В конце ДД.ММ.ГГГГ года брат истца СИДОРОВ выехал на постоянное место жительства в <адрес>. Сестра Турченко И.В. вместе со своей семьей проживает отдельно по другому адресу. Решением Кировского районного суда г.Новосибирска от 29.10.2009 договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> СИДОРОВ и ПЕТРОВ. признан расторгнутым, а право пользования прекращенным. Фактически в <адрес> проживает истец со своей семьей. Быков Н.Ф. членом его семьи не является. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик участия в содержании квартиры и оплате за коммунальные услуги не принимает. Бремя содержания указанной квартиры полностью несет истец. Полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ, так как добровольно выехал из спорной квартиры в другое место жительства, не проживает в квартире на протяжении ДД.ММ.ГГГГ лет, фактически отказался в одностороннем порядке от спорной квартиры, то есть расторг договор найма. Обязанности, вытекающие из договора социального найма (проживание, содержание и оплата жилья), ответчик на протяжении ДД.ММ.ГГГГ лет не выполняет. Договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> является расторгнутым с момента выезда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а право пользования указанным жилым помещением прекращенным. Ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается, чем ущемляет право пользования истца данной квартирой.
Истец просит признать прекращенным право пользования Быкова Н.Ф. в отношении жилого помещения № в <адрес> в <адрес>, а договор социального найма жилого помещения – расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. Считать решение суда, вступившее в законную силу, основанием для снятия Быкова Н.Ф. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец – Быков А.Н. и его представитель адвокат Марьясова М.Н., действующая на основании ордера, заявленные требования поддержали. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердили. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Просили признать прекращенным право пользования Быкова Николая Федоровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении жилого помещения № в <адрес> в <адрес>, а договор социального найма данного жилого помещения - расторгнутым. Указали, что истец вселился в спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ году, в это время Быков Н.Ф. уже в квартире не проживал, так создал другую семью и проживал с гражданской супругой в <адрес> исполнение решения суда от 27.12.2001 о вселении Быкова Н.Ф. он пришел в спорную квартиру и ему были переданы ключи от квартиры. С этого времени они в квартиру вселиться не пытался, свои вещи не привозил, не проживал в ней, оплату и текущий ремонт не производил, препятствий к его вселению не имелось, замки не менялись. В ДД.ММ.ГГГГ году истец пригласил Быкова Н.Ф. в гости, просил остаться у него, так как был праздник. На утро Быков А.Н. ушел на работу, а Быков Н.Ф. позже ушел из квартиры, оставив дверь квартиры открытой, о том, что в квартире никого нет, и дверь оставлена открытой, истцу сообщили соседи. Этот факт подтверждает, что Быков Н.Ф. в проживании и в праве пользования спорной квартирой не заинтересован.
В судебное заседание ответчик Быков Н.Ф. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Третье лицо Турченко И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица администрации Кировского района г.Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица мэрии г.Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительным комитетом Новосибирского городского Совета народных депутатов ФИОФ на <данные изъяты> квартиру в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. на состав семьи: супругу ФИОЕ и сына Быков Н.Ф. (л.д.4).
Согласно копии свидетельства о смерти III –ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИОФ. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись о смерти № (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ ФИОЕ. написала заявление на имя начальника участка № <данные изъяты>» с просьбой зарегистрировать для постоянного проживания в <адрес> в <адрес> внука Быкова А.Н. (л.д.6).
В соответствии с копией свидетельства о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИОЕ умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись № (л.д.7).
Копия поквартирной карточки и выписки из домовой книги, выданная ЖЭУ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения - <адрес> в <адрес> подтверждают, что нанимателем указанного жилого помещения являлся ФИОФ который был зарегистрирован в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ, выписан в связи со смертью, также в данном жилом помещении была зарегистрирована его супруга ФИОЕ с ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Далее нанимателем стал Быков Н.Ф., который имеет постоянную регистрацию в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован бессрочно сын Быкова Н.Ф. – Быков А.Н. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире прописана супруга Быкова Н.Ф. - ФИОВ которая снята с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы, дочь Быкова Н.Ф. – Турченко (Бугаева) И.В. с ДД.ММ.ГГГГ, и ее сын – СИДОРОВ. с ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние дети – внуки Быкова Н.Ф. – ПЕТРОВ. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ИВАНОВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИВАНОВ А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).
Исходя из копии свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Городским ОЗАГС мэрии <адрес>, ФИОВ умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ оставлена запись акта о смерти № (л.д.11). Согласно копии решения Кировского районного суда г.Новосибирска от 29.10.2009, вступившего в законную силу 14.11.2009, исковые требования Быкова А.Н. к СИДОРОВ. о признании договора социального найма жилого помещения расторгнутым, права пользования жилым помещением - прекращенным удовлетворены, договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> СИДОРОВ. признан расторгнутым со дня выезда, а право пользования жилым помещением СИДОРОВ и ИВАНОВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекращенным (л.д. 12-13).
В решении суда установлено, что Быков А.Н, вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя ФИОЕ – своей бабушки, следовательно, приобрел равное с нанимателем право пользования сорным жилым помещением.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Кировского районного суда г.Новосибирска от 27.12.2001, вступившим в законную силу 08.01.2002 в иске ФИОВ Быкову А.Н., СИДОРОВ. к Быкову Н.Ф. о расторжении договора найма и снятии с регистрационного учета из <адрес> отказано. В иске Быкову Н.Ф. об определении порядка пользования жилым помещением, закреплении за ним комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> отказано. Быков Н.Ф. вселен в <адрес>.
Согласно ответу ОСП по Кировскому району УФССП России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по Кировскому району г.Новосибирска исполнительные документы о вселении Быкова Н.Ф. на принудительное исполнение не поступали.
В соответствии с ответом МБУЗ г.Новосибирска «Городская поликлиника №№» на судебный запрос Быков Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р.в МБУЗ «Городская поликлиника №» не наблюдался и не обращался.
Копия выписки о начислении из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что в <адрес> зарегистрировано 6 человек - Быков Н.Ф., Турченко И.В., Быков А.Н., ФИО5 ФИО6 ФИО7 на которых производятся начисления оплаты за коммунальные услуги, на ДД.ММ.ГГГГ долг по квартплате составляет <данные изъяты> рублей (л.д.14).
Копии квитанций об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, представленные истцом (л.д.15-16), подтверждают, что оплата производится истцом, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3., ФИО4 следует, что они неоднократно бывали в <адрес>, знают истца Быкова А.Н. и ответчика Быкова Н.Ф. Быков Н.Ф. стал нанимателем спорной квартиры после смерти своих родителей. Ответчик в указанной квартире не проживает примерно с ДД.ММ.ГГГГ г.г. в связи с тем, что он расторг брак с матерью истца, создал свою семью с другой женщиной, выехал из квартиры добровольно, никаких претензий не предъявлял, забрал свои вещи, расходов по содержанию спорной квартиры не несет, препятствия в проживании ему не чинились. Примерно ДД.ММ.ГГГГ лет назад ответчик обращался в суд с иском о вселении в <адрес>, его иск был удовлетворен, ему выдали ключи от квартиры, однако он в квартиру вселяться не стал, никаких вещей в квартиру не завозил, жалоб от него на то, что его не пускают в квартиру, не было. Последние ДД.ММ.ГГГГ лет свидетели ответчика в квартире не видели. В квартире в настоящее время проживает Быков А.Н. со своей супругой и двумя несовершеннолетними детьми, в квартире находятся только их вещи.
Ч.1 ст.3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Исходя из ч.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно п.16, п.п. е п.31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в РФ, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Основываясь на представленных истцом доказательствах, суд приходит к выводу о том, что Быков Н.Ф. добровольно выехал из жилого помещения <адрес>, забрал все свои вещи, с указанного времени в спорной квартире не проживает, семейные отношения между истцом Быковым А.И. и ответчиком Быковым Н.Ф. прекращены, Быков Н.Ф. создал другую семью, истец и ответчик общего хозяйства не ведут, Быков Н.Ф. расходов по коммунальным платежам не несет. Ответчик в квартиру после выезда не вселялся, вещей его в спорном жилом помещении нет. В связи с чем, суд приходит к убеждению, что ответчиком прекращено право пользования спорным жилым помещением, ответчик отказался в одностороннем порядке от данного жилого помещения, тем самым расторг договор социального найма, нахождение ответчика на регистрационном учете по указанному адресу нарушает законные права и интересы истца.
Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил суду доказательств необоснованности требований истца, возражений против заявленных исковых требований, вынужденности своего выезда из спорной квартиры или временного отсутствия в ней.
В силу указанных норм закона суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания, права пользования ответчика спорным жилым помещением прекращенным является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Быкова Анатолия Николаевича удовлетворить.
Признать прекращенным право пользования Быкова Николая Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением № в <адрес> в <адрес>, а договор социального найма данного жилого помещения - расторгнутым.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Быкова Николая Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Судья / подпись / И.М. Теплякова
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1945/12 Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 25.06.