Дело № 2-3739/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2013 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Надежкина Е.В., при секретаре Грибановой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Голешева Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН РФ по НСО Цильке А.Р. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Шаплова Ильи Юрьевича

У С Т А Н О В И Л :

В производстве суда находится гражданское дело по заявлению Начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН РФ по НСО Цильке А.Р. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Шаплова И.Ю.

В судебном заседании представитель ИК-8 Кузьмич С.С., действующий на основании доверенности, отказалась от заявления в полном объеме, просив прекратить производство по делу. Право отказа от иска и последствия отказа от иска по ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца были разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Голешев Д.А. в судебном заседании не возражал против отказа от заявления.

Суд, выслушав пояснение представителя заявителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает, что ходатайство представителя заявителя о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявления обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Требования статей 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ представителю истца понятны, что нашло свое отражение в письменном заявлении, представленном в суд.

Согласно представленной справки, осужденный Шаплов И.Ю. освобожден судом от отбытия наказания до рассмотрения настоящего дела.

Суд усматривает, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, суд принимает отказ представителя истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН РФ по НСО Цильке А.Р. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Шаплова Ильи Юрьевича- прекратить в связи с отказом от заявления.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

«Копия верна»

Подлинник находится в деле № 2-3739/13 в Калининском районном суде г. Новосибирска

Определение не вступило в законную силу «_____»________201__г.

Судья

Секретарь