Дело № 2-7344/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2016 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Горшковой Е.Ю.,

с участием представителя истца Бойкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минина О.В., Мининой А.П. к Хитевой О.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к Хитевой О.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано на то, что истцы являются собственниками квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 16.10.2012г. в спорном жилом помещении была зарегистрирована ответчик Хитева О.С., которая являлась супругой истца Минина О.В. 09.09.2016г. брак между Хитевой О.С. и Мининым О.В. был расторгнут. Ответчик Хитева О.С. не проживает в спорном жилом помещении с сентября 2016г., сниматься с регистрационного учета ответчик добровольно отказывается, что нарушает права истца как собственника. Поскольку семейные отношения между ними прекращены, договорных отношений по поводу пользования квартирой не имеется, истцы считают, что имеются основания для признания Хитевой О.С. утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета.

Истцы Минина А.П., Минин О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Бойков А.А. требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хитева О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из письменных материалов дела, в том числе свидетельства о государственной регистрации права 18.12.2009 года следует, что истца Минина А.П., Минин О.В. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят истцы Минина А.П., Минин О.В., ответчик Хитева О.С. с 2012г.

09.09.2016г. брак между Мининым О.В. и Хитевой О.С. прекращен.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что брак меду истцом и ответчиком прекращен 09.09.2016 года, в сентябре 2016г. ответчик Хитева О.С. выехала из спорного жилого помещения, соглашения по порядку пользования квартирой с истцом не заключала.

Свидетели Д.А.А.., П.А.Е. . в судебном заседании пояснили, что ответчик выехала из спорного жилого помещения в сентябре 2016г., вывезла свои личные вещи.

При указанных основаниях, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой <адрес>

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» поскольку по искам о признании разрешается вопрос, о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Одним из оснований, согласно закону, является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд