Дело №2-1363/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» мая 2012 годаг. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи И.М. Тепляковой

при секретаре Е.А. Маслаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валеева Шамиля Рашидовича к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на индивидуальный жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Судебное заседание по делу было назначено на 25.04.2012 на 16-20 час., в которое истец, его представитель Хохлова Т.И. не явились. Доказательств неявки по уважительной причине в суд не представили.

В связи с неявкой истцов слушание дела было отложено на 18.05.2012 на 15-00 час., в судебное заседание истец, его представитель вторично не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Представители ответчиков - мэрии г. Новосибирска, Департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска извещены надлежаще, в суд не явились.

Представитель ответчика - администрации Кировского района г. Новосибирска Беляев Н.Н. в судебном заседании на рассмотрении иска по существу не настаивал.

Суд, заслушав представителя ответчика – администрации Кировского района г. Новосибирска Беляева Н.Н.. исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Валеева Ш.Р. подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Валеева Шамиля Рашидовича к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на индивидуальный жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, а также то, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья /подпись/ И.М. Теплякова

Копия верна. Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1363/12.

На 18.05.2012 определение не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-