Номер дела | 2-1744/2015 |
Дата суд акта | 14 июля 2015 г. |
Категория гражданского дела | Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Кошелева Ю. В. |
ОТВЕТЧИК | Мэрия |
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | ГСК "Ефремовец" |
Представитель истца | Курганова Е.И. |
Дело № 2-1744/15
Поступило в суд 24.04.2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2015 годаг. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Тепляковой И.М.,
при секретаре Кожевниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелевой Юлии Владимировны к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс,
У С Т А Н О В И Л:
Кошелева Ю.В. обратилась в суд с иском к Мэрии <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс <данные изъяты> в случае предоставления документа, подтверждающего государственную регистрацию права собственности на гаражи ГСК «Ефремовец», либо на гаражные боксы членов кооператива, земельный участок будет предоставлен в порядке ст. 36 ЗК РФ.
На основании ст. 218 ГК РФ истец просила признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, Затулинский жилмассив, ГСК «Ефремовец».
Представитель истца Курганова Е.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.
Истец Кошелева Ю.В. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просила дело рассматривать в ее отсутствие.
Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Третьи лица Хорсеева В.М., Хорсеев А.В. в судебное заседание не явились, согласно заявлений просили дело рассматривать в их отсутствие.
Представитель третьего лица ГСК «Ефремовец» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом мнения представителя истица, судом определен заочный порядок гражданского судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации. Разрешение на ввод в эксплуатацию выдается органом, выдавшим разрешение на строительство.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск о признании права на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственным признаком самовольной постройки является отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которого лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.
Материалами дела подтверждается, что ГСК «Ефремовец» зарегистрирован в установленном законом порядке.
Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж.
Согласно справке № от <данные изъяты> следовательно, в соответствии со ст. 218 ГК РФ он приобрел право собственности на гаражный бокс.
У Хорсеева В.П. имеется членская книжка на спорный гаражный бокс. (л.д. 15).
Хорсеева Ю.В. родилась <данные изъяты>. Родителями указаны: отец Хорсеев В.П., мать Хорсеева В.М. (л.д. 8).
Согласно справке о заключении брака №, Кошелев В.А. и Хорсеева Ю.В. заключили брак, о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).
Хорсеев В. П. <данные изъяты>
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кошелевой Ю.В. удовлетворены, включена в наследственную массу после смерти Хорсеева В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>.
Кошелевой Ю.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, Кошелева Ю.В. является членом ГСК «Ефремовец», бокс №.д. 16)
В соответствии с кадастровым планом от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> участок был предоставлен под строительство 2-х этажных индивидуальных гаражей.
Судом установлено, что возведение объекта осуществлялось на законных основаниях, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленным экспертным заключениям ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Земельный участок предоставлен в установленном порядке согласно материалам дела, спорный объект недвижимости расположен внутри границ участка, участок используется по целевому назначению, гаражные боксы были возведены в ДД.ММ.ГГГГ, что в совокупности не влечет признания спорного объекта самовольной постройкой.
Факт возведения гаражных боксов, в том числе, и спорного гаражного бокса, подтверждается кадастровыми, техническими паспортами на весь объект недвижимости и отдельно на спорный объект, и сторонами не оспаривается.
В силу положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внёсшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права осуществляется, в том числе и путем его признания.
Таким образом у истца возникло право собственности на гаражный бокс № в силу требований ч.ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 98, 193, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кошелевой Юлии Владимировны удовлетворить.
Признать за Кошелевой Юлией Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, Затулинский жилмассив, <адрес>, ГСК «Ефремовец».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Судья/подпись/И.М. Теплякова
Копия верна.
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № 2-1744/15 Кировского районного суда г. Новосибирска.
По состоянию на 17.07.2015 заочное решение в законную силу не вступило.
Судья