Дело №2-370/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2018 годаг.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьиИлларионова Д.Б.,

при секретареЗудиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупышевой Ольги Павловны к Савельеву Дмитрию Алексеевичу, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ :

Пупышева О.П. обратилась в суд с иском к Савельеву Д.А., ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, с учетом уточнений просит взыскать в свою пользу с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» 2356, 00 руб. в счет утраты товарной стоимости, 4500,00 расходы на проведение независимой технической экспертизы, неустойку в размере 25656. 84 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 5000, 00 руб., штраф, с Савельева Д.А. – 8184,00 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что /дата/ в 11-00 час. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендай Солярис» гос.номер №, принадлежащего Пупышевой О.П. на праве собственности, и автомобиля «Ниссан Икс Трайл», гос.номер №, под управлением Савельева Д.А., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Ответственность истца по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате, по результатам чего она получила сумму страхового возмещения в размере 16000,00 руб.

После получения страхового возмещения истец произвела оплату стоимости восстановительного ремонта на официальном сервисном центре ЗАО «СЛК – Моторс Север-Спорт» в сумме 24584,00 руб.

/дата/ истец обратился к страховщику о доплате страхового возмещения, на что получила отказ.

Истец полагает, что разницу между суммой ущерба и выплаченным страховым возмещением обязан компенсировать причинитель вреда Савельев Д.А.

В связи с тем, что страховщиком не была исполнения обязанность по определению величины утраты товарной стоимости, истец обратился за проведение соответствующей оценки в экспертному организацию, за что оплатила сумме в размере 4500,00 руб.

Истец указывает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка согласно п.21 ст. 12 Закона Об ОСАГО, а также штраф в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО.

В судебное заседание истец Пупышева не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя (л.д.79).

Представитель истца Бородин В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Гейер А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, в отзыве указал, что возражает против удовлетворения требований истца, основанных на Законе «О защите прав потребителей», к сумме неустойки и штрафа просил применить положения статьи 333 ГК РФ, сумму морального вреда счел завышенной и необоснованной, кроме того, указал, что истец при подаче заявления о возмещении убытков и при подаче претензии не указала на необходимость произвести расчет утраты товарной стоимости автомобиля, величина расходов на проведение оценки в размере 4500,00 руб. явно завышена.

Ответчик Савельев Д.А. в судебном заседании иск не признал.

Представитель ответчика Савельева Д.А. - Толкачева С.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что замену двери можно было провести дешевле, также просила в случае удовлетворения иска распределить расходы по оплате госпошлины между двумя ответчиками.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что /дата/ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Хендай Солярис», гос. номер №, и автомобиля «Ниссан Икс Трайл», гос.номер №.

В результате указанного ДТП автомобилю марки «Хендай Солярис», гос. номер №, принадлежащему истцу на праве собственности (л.д. 27), были причинены механические повреждения.

Свою вину в ДТП Савельев Д.А. не оспаривал.

Из материалов дела следует, что /дата/ истец обратился к страховщику по прямому возмещению убытков за выплатой страхового возмещения. Согласно акту от /дата/ в пользу истца была произведена выплата страхового возмещения в размере 16000,00 руб. (л.д. 15).

Согласно заказ-нарядам официального дилера «Хендай» - ЗАО «СЛК-Моторс Север – Спорт» от /дата/, счетам, актам выполненных работ, чекам на их оплату (л.д. 7-14), истец произвела оплату стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 24584, 00 руб.

Страховщик претензии истца о доплате суммы убытков в виде разницы между страховой выплатой и размером фактически понесенных расходов на ремонт от /дата/, /дата/, не исполнил (л.д. 23, 24, 25, 26).

Истец обратился в оценочную компанию для определения величины утраты товарной стоимости, поскольку при определении размера страховой выплаты ответчик соответствующую величину не определил. В соответствии с заключением Общества с ограниченной ответственностью « ТК Колесо Плюс» величина утраты товарной стоимости составляет 8613,00 руб. (л.д. 17-22).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно п. 21 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) (ред. от 26.04.2017) страховщик обязан в каждом конкретном страховом случае решать вопрос об определении величины утраченной товарной стоимости безотносительно к наличию либо отсутствию соответствующего заявления потерпевшего и при наличии правовых оснований осуществлять выплату страхового возмещения в указанной части, помимо стоимости восстановительного ремонта и запасных частей транспортного средства.

Учитывая, что разрешение страховщиком вопроса о выплате страхового возмещения, а также подача настоящего иска были осуществлены до принятия Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", доводы представителя страховщика о том, что истец был обязан сообщить об утрате товарной стоимости при обращении за страховой выплатой, суд находит несостоятельными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что страховщиком не была исполнена обязанность по определению величины утраты товарной стоимости при рассмотрении всех поступивших к нему обращений со стороны истца, в связи с чем, требования последнего о взыскании суммы утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства (УТС) суд находит обоснованными.

По ходатайству ответчика для определения размера УТС была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной в ООО «Центр судебных экспертиз», величина утраты товарной стоимости автомобиля марки «Хендай Солярис», гос.номер №, после ДТП, произошедшего /дата/, по состоянию на дату ДТП составляет 2356,00 руб.

Данный размер и объем ущерба в судебном заседании сторонами не оспаривался. Истец уменьшил размер исковых требований в указанной части согласно выводам эксперта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Пупышевой О.П. подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости в размере 2356,00 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом произведен расчет неустойки с учетом выплаченных страховых сумм за период с /дата/