Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Мальцевой И.В.

с участием Скосырского Р.М. – представителя истца, прокурора Латыповой И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<данные изъяты> к Глуздову Сергею Николаевичу о возмещении вреда

у с т а н о в и л :

Заводынская Т.Ф. обратилась в суд с иском о взыскании с Глуздова С.Н. компенсации материального ущерба причиненного преступлением, повлекшим смерть супруга в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>., расходы за совершение нотариальных действий в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Глуздов С.Н., управляя технически исправным автомобилем «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по автодороге «Новосибирск-Криводановка» совершил столкновение автомобилем № государственный регистрационный знак № под управлением водителя Заводынского В.П., в результате чего Заводынскому В.П. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался ДД.ММ.ГГГГ в ГКБ № <адрес>.

В судебном заседании представитель истца от требований иска в части взыскания материального ущерба в размере <данные изъяты> отказался, в остальной части требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся по последнему известному месту жительства, о причинах не явки не сообщил, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Прокурор в заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из принципа разумности и справедливости.

Получив объяснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела в отношении Глуздова С.Н. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут водитель Глуздов С.Н., имеющий водительское удостоверение, предоставляющее право на управление
транспортным средством с разрешенной категорией вождения «В», управляя технически исправным легковым автомобилем марки «Хендай Сопярис» (HYNDAI SOLARIS), государственный регистрационный знак № регион, в условиях
неограниченной видимости, светлого времени суток, ясной погоды, сухого асфальтного покрытия, без дефектов, осуществлял движение со скоростью не менее 60 км/час по автодороге «Новосибирск- Криводановка», имеющей две полосы движения, по одной в
каждое направление, шириной проезжей части 7 м для двух направлений, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Водитель Глуздов С.Н., имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, умышленно нарушил п. 1.4, 10.1, 11.1, 11.2, 14.4 Правил дорожного движения Российской ФИО1, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации (РФ) от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями внесенными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 595 (далее по тексту «Правил дорожного движения РФ») и требований горизонтальной дорожной разметки 1.1, около 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на 13 км автодороги «Новосибирск-Криводановка» около <адрес> в <адрес>, приближаясь к опасному участку на автодороге - к пешеходному переходу и примыкающей слева грунтовой дороге, ведущей в сторону <адрес>, в нарушении п. 11.1 правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности маневра, в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе
обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, управляя автомобилем «Хендай Солярис» (HYNDAI SOLARIS), государственный регистрационный знак № регион, начал совершать маневр обгона стоящих впереди в попутном направлении, в результате образовавшегося затора, автомобилей, в нарушении п. 14.4 Правил дорожного движения РФ, не остановился перед пешеходным переходом не дождавшись пока не будет ликвидирован затор, выехал
на полосу встречного движения, в нарушении п.11.2 Правил дорожного движения РФ не принял мер вернуться на ранее занимаемую полосу движения и на опасном участке
дороги, обозначенном горизонтальной дорожной разметкой -сплошной линией, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в нарушении П.1.4
Правил дорожного движения РФ, продолжил движение со скоростью не менее 60 км/час по полосе встречного движения, где впереди увидел легковой автомобиль «№» государственный регистрационный № регион, под управлением водителя
Заводынского В.П., который двигаясь в попутном направлении, выехал на встречную полосу движения, осуществляя поворот налево на грунтовую дорогу, ведущую к <адрес> не нарушая
требования правил дорожного движения РФ. Водитель Глуздов С.Н., в нарушении п.10.1 Правил Дорожного движения РФ, не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, двигаясь со скоростью не менее 60 км/час, которая
не обеспечивала Глуздову С.Н. безопасно выполнить маневр, съехал с асфальтированной автодороги влево на примыкающую грунтовую дорогу, ведущую к <адрес>, где в 1,1 м за краем
проезжей части автодороги «Новосибирск-Криводановка» на расстоянии 12 км 110 метров от <адрес>, около <адрес> в <адрес> совершил столкновение с легковым автомобилем марки «ВАЗ-
21074» государственный регистрационный № регион под управлением Заводынского В..П.

В результате умышленного нарушения водителем Глуздовым С.Н. требований п.1.4, 10.1, 11.1, 11.2, 14.4 Правил дорожного движения РФ и требований горизонтальной дорожной разметки 1.1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по неосторожности водителю Заводынскому В.П.
были причинены телесные повреждения, с которыми он был доставлен в ГКБ N34 <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений скончался.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Заводынского В.П. имелись телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: тупая травма грудной клетки - разгибательные переломы 2-8 ребер слева с
разрывами плевры и ткани левого легкого, гемоторакс слева 2,5 л. Тупая травма живота - кровоизлияния в серповидную связку печени в надпочечники, в околопочечную клетчатку с 2-х сторон, в ворота селезенки. Тупая травма головы - кровоизлияния в
мягкие ткани лобно-теменной области слева. Тупая травма конечности - ссадины на тыле левой кисти. Данные повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи с
наступившей смертью. Смерть Заводынского В.П. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут от
массивной кровопотери, развившейся в результате тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся образование переломов ребер и разрывов легкого. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось умышленное нарушение водителем Глуздовым С.Н. требований п. 1,4, 10.1, 11.1, 11.2, 14.4. Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела ответчик признал, что совершил преступление по неосторожности (л.д.15-16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает вину водителя, принимает во внимание перенесенные истцом нравственные страдания в связи со смертью близкого родственника - супруга и полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 100 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя (л.д. 41), суд находит разумным взыскать в размере <данные изъяты>

Судебные расходы – <данные изъяты>. за оформление доверенности (л.д. 14), суд также находит подлежащими удовлетворению.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма:

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Производство по делу по иску Заводынской Тамары Федоровны к Глуздову Сергею Николаевичу о возмещении вреда в части требования о взыскании материально ущерба в размере <данные изъяты>., прекратить.

Взыскать в пользу Заводынской Тамары Федоровны с Глуздова Сергея Николаевича компенсацию морального вреда, судебные расходы, а всего: <данные изъяты>

Взыскать в пользу местного бюджета с Глуздова Сергея Николаевича государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник заочного решения в материалах гражданского дела

№ Ленинского районного суда <адрес>.