Дело № 11-52/2014

Мировой судья 10-го судебного участка Борзенков А.Ю.

Судья Ленинского районного суда Никифорова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2014 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ищенко О.В.,

с участием представителя истца Аксененко И.В.,

ответчика Сазонова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании качестве суда апелляционной инстанции гражданское дело, возбужденное по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Новосибирска к Сазонову И.В. о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Новосибирска обратился в суд с иском к Сазонову И.В. о взыскании переплаты по ежемесячной компенсационной выплате в размере 21 600 рублей 42 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 848 рублей 01 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что УПФР в Ленинском районе г. Новосибирска обратилось в суд с исковым заявлением к Сазонову И.В., указав в обоснование иска, что с 01.04.2009 г. Сазоновой Валентине Александровне, 08.10.1936 года рождения, была установлена ежемесячная компенсационная выплата к трудовой пенсии по старости, как инвалиду, нуждающемуся в постоянном постороннем уходе. Уход за нетрудоспособной Сазоновой В.А. осуществлял на основании её заявления от 13.04.2009 г. и своего заявления от 13.04.2009 г. Сазонов И.В. На момент установления ежемесячной компенсационной выплаты Сазонов И.В. являлся студентом, трудовая книжка на него не заполнялась. Размер ежемесячной компенсационной выплаты составлял 1 440 рублей с 01.04.2009 г. по 31.10.2011 г. Ответчик не сообщил в пенсионный орган о том, что устроился с 01.04.2010 г. на работу в ООО «Хлебный двор», где работает по настоящее время. В связи с невыполнением указанной обязанности у ответчика образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты в сумме 25 920 рублей за период с 01.05.2010 г. по 31.10.2011 г. С 01.05.2012 г. выплата ежемесячной компенсационной выплаты прекращена в связи со смертью Сазоновой В.А, Остаток переплаты составляет 21 600,42 рубле, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 848,01 рублей.

14 ноября 2013 года мировым судьей 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым ответчик Сазонов И.В. не согласен,, просить решение отменить, постановить новое, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик Сазонов И.В.указал на то, что при вынесении решения мировой судья дал неверную оценку показаниям свидетеля Сигорского Д.А. Так же указывает, что им была исполнена обязанность об информировании пенсионного органа о своем трудоустройстве, путем направления письма. Ответчик не имел возможности лично подать заявление в пенсионный орган, в связи с выездом за пределы города. Дополнительно пояснил, что законодательство не установлено каким образом ответчик обязан был известить пенсионный орган о трудоустройстве. Кроме того, указал, что указанная выплата была назначена Сазоновой В.А. и выплачивалась ей на руки. Таким образом, полагает, что отсутствует неосновательное обогащение с его стороны.

Представителем ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Новосибирске поданы возражения на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ответчика Сазонова И.В. без удовлетворения.

Представитель истца Аксененко И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Ответчик Сазонов И.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение мирового судьи, постановить новое, которым в удовлетворении иска просил отказать.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность вынесенного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, суд не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Указом Президента РФ от 26.12.2006 г N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет с 1 июля 2008 г установлены ежемесячные компенсационные выплаты.

В соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от 26.12.2006 г N 1455 (порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 г N 343. В соответствии с пунктом 3 правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, компенсационная выплата осуществляется к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину, в период осуществления ухода за ним в порядке, предусмотренном для выплаты соответствующих пенсий (в ред. От 04.07.2007 г N 343). Пунктом 3 Правил в ред. Постановления Правительства РФ от 15.07.2010 г N 520 также предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Пп. "д" п 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г N 343, осуществление компенсационной выплаты прекращается в том числе ив случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В силу п 10 названных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Материалами дела установлено, что Сазонова В.А. являлась инвалидом 1 группы и в отношении нее распространяются вышеуказанные требования закона.

Разрешая спор по существу, мировой судья исходил из того, что в период с 01.05.2010 года ответчик Сазонов И.В. работал, о чем своевременно истца в известность не поставил, по компенсационным выплатам образовалась переплата. В связи с чем, полагал, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 21 600 рублей 42 копейки.

В соответствии со справками о произведенных выплатах указанной компенсации, размер этой выплаты за период с 01.05.2010г. по 31.10.2011г. составил 25 920 рублей.

26.10.2011г. выплата ежемесячной компенсационной выплаты была прекращена с 01.11.2011г. на основании заявления Сазонова И.В.

На основании заявления от 16.12.2011г. переплата компенсационной выплаты удерживалась по 100 % из выплачиваемой компенсационной выплаты с 01.02.2012г. С 01.12.2011г. уход за Сазоновой В.А. осуществлял Меньшиков В.Н.

01.05.2012г. выплата ежемесячной компенсационной выплаты прекращена, в связи со смертью Сазоновой В.А.

Таким образом, остаток переплаты составил – 21 600 рублей 42 копейки.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи на основании вышеприведенных норм права и правильно установленных судом обстоятельств по делу.

На момент назначения ежемесячной компенсационной выплаты Сазонов И.В. являлся неработающим - студентом, что подтверждается справкой Новосибирского юридического института (филиал) Томского государственного университета. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Сазонов И.В. был уведомлен УПФР в Ленинском районе г. Новосибирска при назначении компенсационной выплаты об обязанности сообщить в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, что подтверждается подписанным им обязательством

Таким образом, на ответчика действовавшими нормативными правовыми актами была возложена обязанность известить орган, осуществляющий выплату, о своей трудовой деятельности.

Материалами дела (справкой ООО «Хлебный двор») подтверждается и Сазоновым И.В. в судебном заседании не оспаривалось, что он трудоустроен в ООО «Хлебный двор» с 01.05.2010 г.

Доводы Сазонова И.В. о выполнении им указанной обязанности путем направления письма в пенсионный орган, мировой судья обосновано признал несостоятельными. Каких-либо бесспорных доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком данной обязанности, им не представлено.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы, о том, что законодательно не определены способы извещения пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной компенсационной выплаты, поскольку они основаны на неправильном понимании закона.

Так же суд апелляционной инстанции не находит обоснованными и не принимает во внимание доводы жалобы о том, что мировым судьей неверно дана оценка показаниям свидетеля Сигорского Д.А. Мировой судья обосновано указал на то, что данный свидетель являясь знакомым ответчика может быть заинтересованным в благоприятном исходе дела для Сазонова И.В.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права и положений статей 15 и 1064 ГК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Сазонов И.В. с 01.04.2010г. выполняя оплачиваемую работу, не известил орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты указанным выше лицам, а потому исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем мировым судьей принято обоснованное решение об удовлетворении иска.

Доводы жалобы о том, что денежная компенсация выплачивалась не непосредственно Сазоновой В.А., не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку получателем компенсации выплаты являлся Сазонов И.В., и именно его действия повлекли причинение ущерба пенсионному органу в виде необоснованно выплаченной суммы компенсационных выплат.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не опровергают выводов суда мирового судьи, изложенных в решении, и его законность и обоснованность при разрешении спора.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь нормами материального права, статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского района города Новосибирска от 14 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сазонова И.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна. Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2м-1-1286/2013 мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Новосибирска.

Судья Е.А. Никифорова

Секретарь О.В. Ищенко