Номер дела 2-3089/2016 ~ М-1968/2016
Дата суд акта 22 декабря 2016 г.
Категория гражданского дела Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Стороны по делу
ИСТЕЦ Пусикова М. В.
ОТВЕТЧИК Федькович А. Н.
ТРЕТЬЕ ЛИЦО ОАО "АльфаСтрахование"
Представитель ответчика Загуляев Г.В.
Представитель ответчика Каримова Ф.Т.

Дело № 2-3089/2016 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 декабря 2016 г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шевандроновой Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пусиковой М.В. к Федьковичу А.Н. о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Пусикова М.В. обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец просила принять отказ от иска.

Представитель ответчика Загуляев Г.В., представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» Каримова Ф.Т. не возражали против принятия отказа от иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Оснований для непринятия отказа от заявленных требований судом не установлено. Отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам в силу ст. 94 ГПК РФ.

Применительно к положениям статей 96, 98 ГПК РФ расходы на проведение экспертизы возлагаются на стороны.

Определением суда от 12.08.2016 по делу назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «НАТТЭ», расходы по оплате возложены на ответчика Федьковича А.Н.

21.10.2016 производство по делу возобновлено в связи с получением экспертного заключения. Одновременно с экспертным заключением директором ООО «НАТТЭ» направил ходатайство об оплате экспертизы в размере 24 600 рублей, поскольку ответчиком оплата не произведена.

В соответствии с ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Поскольку оплата экспертизы не была произведена ответчиком, то стоимость экспертизы подлежит взысканию с истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 220, 221, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска Пусиковой М.В. к Федьковичу А.Н. о взыскании материального ущерба.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Взыскать с Пусиковой М.В. в пользу ООО «НАТТЭ» стоимость экспертного заключения в размере 24 600 рублей.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья (подпись) Е.А. Никифорова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-3089/2016 Ленинского районного суда г. Новосибирска.