Дело № 2-442/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 годаг. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьиИлларионова Д.Б.,

секретаряЗудиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова Сергея Юрьевича к Министерству финансов РФ о взыскании суммы компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Литвинов С.Ю. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в счет возмещения морального вреда за незаконное уголовное преследование 150000,00 руб., указав, что /дата/ он был осужден Новосибирским областным судом г. Новосибирска и приговорен к 6 годам 6 месяцем лишения свободы. Данным приговором Литвинов С.Ю. был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 и ч.2 ст. 210 УК РФ, в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Истец указывает на то, что согласно ст.ст. 133-136 УПК РФ имеет право на реабилитацию. В результате незаконного уголовного преследования с момента возбуждения уголовного дела по ст. 210 УК РФ, которое является наиболее тяжким, чем по ст. 159 ч. 4 УК РФ, истцу были причинены нравственные страдания органами ГСУ МВД РФ по НСО, поскольку следствие продолжалось длительное время, чувствовал себя плохо, было чувство страха, беспокойства, испытывал тревогу, доказывая свою невиновность, в результате чего каждый день имело место психотравмирующие ситуации. С учетом характера причиненных нравственных страданий, исходя из фактических обстоятельств дела, из правил разумности и справедливости, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца, считает возможным определить размер морального вреда в заявленной сумме.

Истец Литвинов С.Ю. в судебном заседании посредством видеоконфернцсвязи доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, в котором указал, что согласно статье 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Моральный вред, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью вести общественную жизнь, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь или деловую репутацию гражданина, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и т.д.

Представитель третьего лица УФК РФ по НСО в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.114).

Представитель третьего лица прокуратуры Новосибирской области Юрченкова С.И. в судебном заседании по доводам иска, касающихся возмещения морального вреда в порядке реабилитации, возражала в полном объеме, просила отказать в иске в связи с недоказанностью истцом причинения ему моральных и нравственных страданий незаконными действиями ответчика.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу положений ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что Литвинов С.Ю. приговором Новосибирского областного суда г.Новосибирска от /дата/ был признан невиновным по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 210 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию в этой части (л.д. 11-89).

Согласно указанному приговору Литвинов С.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании которого было назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение Литвинова С.Ю. от наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда от /дата/, отменено, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от /дата/, определив окончательно к отбытию наказания по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

За Литвиновым С.Ю., оправданным на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК за отсутствием в его действиях указанного состава преступления, признано право на реабилитацию в этой части.

Исходя из приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что Литвинов С.Ю. незаконно и необоснованного подвергся уголовному преследованию за совершение преступления, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 210 УК РФ.

Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Частью 3 ст. 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам относится, в частности, право свободного передвижения и выбора места жительства, достоинство личности, честь, доброе имя.

Оценивая доводы истца о заявленном размере компенсации морального вреда, а также его пояснения, суд учитывает, что при вынесении оправдательного приговора по указанным выше эпизодам, Литвинов С.Ю. был признан виновным в совершении преступления ч. 4 ст. 159 УК РФ, при этом мера пресечения в виде заключения под стражу была принята /дата/ после оглашения приговора суда, до этого момента была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Литвинова С.Ю. являются обоснованными, вместе с тем, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с незаконным уголовным преследованием в отношении него, длительность предварительного следствия по эпизодам преступления, по которым истец оправдан, с учетом задержания и содержания под стражей Литвинова С.Ю. в связи с совершением иного преступления, по которому он был признан виновным, возраст и социальное положение истца, характер и тяжесть вменяемых ему преступлений, степень и характер нравственных и физических страданий истца и их период, в пределах разумного и доказанного, руководствуясь правилами ст.ст. 1099-1101, п.1 ст. 1070 ГК РФ и правом истца на реабилитацию от незаконного уголовного преследования, суд определяет к взысканию с ответчика Министерства Финансов РФ в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 12000,00 руб. за счет Казны Российской Федерации, взыскав указанную сумму с ответчика Министерства Финансов РФ, как представителя Российской Федерации, его высшего финансового органа, в силу ст. 1070,1071 ГК РФ и являющегося надлежащим ответчиком по делу, частично удовлетворив требования истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Литвинова Сергея Юрьевича к Министерству финансов РФ о взыскании суммы компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Литвинова Сергея Юрьевича денежную компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере