Гр. дело № 2- 1872/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2014 г.г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

В с о с т а в е:

Председательствующего судьиЧалковой С. Н.

При секретареКузьминых Е. А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лапчука Виктора Фёдоровича на действия судебного пристава – исполнителя ОСП по Заельцовскому району УФССП России по НСО.

УСТАНОВИЛ:

Лапчук В.Ф. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району УФССП России по НСО Задонского Андрея Владимировича, выразившееся в возвращении в ОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области исполнительного производства №__ о взыскании с Лапчук Натальи Федоровны в пользу Лапчук В.Ф. денежных средств, в котором указал, что в производстве судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставав по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Моховой И.А. находится исполнительный лист, выданный ему Заельцовским районным судом г. Новосибирска о взыскании с Лапчук Натальи Фёдоровны в его пользу денежных сумм. В начале 2014 материалы исполнительного производства были направлены в отдел судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска- по месту жительства должника Лапчук Н.Ф.

Письмом исх __ от 18.02.2014 г и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району УФССП России по НСО Задонского А.В. материалы исполнительного производства были возвращены в ОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области. Данный возврат считал незаконным, так как произведен без законных оснований. Должник проживает в Заельцовском районе, в Кемеровской области Лапчук Н.Ф. не проживает и ее имущества там нет, что нарушает его права, так как лишает возможности на получения от должника причитающихся ему денежных средств.

Лапчук В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Шевчук А.Н. поддержал доводы заявления Лапчука В.Ф. и пояснил, что на тот момент обнаружились у должника права требования по решения Калининского суда, на которое могло быть обращено взыскание, нужно было быстро наложить арест в рамках исполнительного производства. Однако, судебный пристав – исполнитель,, которому доподлинно известно место жительства должника, так как имелись другие исполнительные листы на исполнении, отправил без оснований исполнительное производство в другое подразделения. Просил удовлетворить заявление.

Представители ОСП по Заельцовскому району УФССП России по НСО требования заявления не признали и пояснили, что судебный пристав исполнитель ОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области отправил исполнительное производство без достаточных оснований, так как не проверил и не установил место жительства должника. Судебный пристав исполнитель должен был направить поручения к в их отдел, для установления места жительства и только после получения подтверждающего документа, направлять к ним исполнительное производство.

В своих действиях они руководствовались Рекомендациями Главного судебного пристава Новосибирской области.

Кроме того, они пояснили, что исполнительное производство имеет ряд неточностей из постановление от 17.01.2014 года следует, что долг взыскан, а из акта от 17.01.2014 года следует, что нет. Просили в удовлетворении заявление отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев исполнительное производство, приходит к следующему выводу: заявление Лапчука В.Ф. подлежит удовлетворению.

Судом установлено следующее: Заельцовским районным судом г. Новосибирска 11.10.2011 года был выдан исполнительный лист по гражданскому делу №2-1929/2011 о взыскании с Лапчук Н.Ф. в пользу Лапчук В.Ф. денежных средств, в размере __ рублей

Постановлением от 2012 г. ОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство на основании указанного исполнительного листа Заельцовского районного суда г. Новосибирска, а также установлен срок для добровольного исполнения требований.

17.01.2014 г судебным приставом- исполнителем по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области вынесено постановления о передачи исполнительного производства № __ в ОСП по Заельцовскому району УФССП России по НСО, так как должник проживает в Заельцовском районе г. Новосибирска.

Письмом исх __ от xx.xx.xxxx г и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району УФССП России по НСО Задонского А.В. материалы исполнительного производства были возвращены в ОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области по тем основаниям, что исполнительное производства отправлено без предварительного направления постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения. Других оснований в данном псьме не указано.

Суд полагает, что данные действия и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району УФССП России по НСО Задонского А.В. являются незаконными.

Согласно статья 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. (п.1)

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.( п.2).

И.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району УФССП России по НСО Задонский А.В. постановление не вынес, чем нарушил указанный выше закон. В связи с чем, также нарушили право Лапчука В.Ф. на его обжалования. В период срока обжалование исполнительные документы не могли быть отправлены.

Согласно ст. 33. Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. (п.1).

В исполнительном производстве имеется личное заявление должника, где она указывает адрес своей регистрации г. Новосибирск, ул. ... __ кв.__, что является Заельцовским районом города Новосибирска. Более того, она указывает, где находятся денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, это тоже Заельцовский район г. Новосибирска.

То есть, судебный пристав исполнитель ОСП по Заельцовскому району УФССП России по НСО на стадии принятия исполнительного производства, обладал информацией о месте жительства и месте нахождения денежных средств должника. Данную информацию не проверил, а вернул исполнительное производство обратно, что является незаконным.

Распоряжение Главного судебного пристава Новосибирской области носит локальный характер и не распространяются на Кемеровскую область.

Кроме того судебный пристав- исполнитель прежде всего должен руководствоваться законом, что сделано не было.

Поэтому суд приходит к выводу, что доводы заявления Лапчука В.Ф. обоснованные и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение может быть обжаловано в срок 1 месяц со дня вынесения решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд. Апелляционная жалоба подается через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

СудьяС. Н. Чалкова

Решение изготовлено в окончательной форме 21 мая 2014 года